Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3823/2024 ~ М-1004/2024 от 12.02.2024

78RS0014-01-2023-009579-16

Дело 2-3823/2024                                                          08 августа 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при секретаре Затолокиной И.И.,

с участием помощника прокурора Прохоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова А.Н. к Степанову М.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ларионов А.Н. обратился в суд с иском к Степанову М.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 367 096,37 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате оценки в размере 8 000 руб., расходов на эвакуацию автомобиля в размере 35 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 220,96 руб.

Согласно адресной справке, предоставленной по запросу суда УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответчик Степанов М.Д. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались судом надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ /ГПК РФ/ суд читает возможным рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в отсутствие лиц, участвующий в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика в отсутствие неявившихся, но надлежащим образом извещавшихся сторон по делу, учитывая, что в силу вышеприведенных положений закона дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, по которому у него имеется обязанность получать судебную корреспонденцию, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска ответчик на территории подсудной Московскому району Санкт-Петербурга постоянного или временного места жительства не имел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ларионова А.Н. к Степанову М.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда передать по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней.

Судья