Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-60/2021 от 24.11.2021

Апелляционное дело № 10-60/2021

Мировой судья ФИО9

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 декабря 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Н.И.,

с участием: помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Васильевой Е.В.,

защитника осужденного Егорова А.Г. - адвоката адвокатского кабинета Мищенко С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Егорова А.Г. - адвоката адвокатского кабинета Мищенко С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба адвоката Мищенко С.В., поданная в интересах осужденного Егорова А.Г., на приговор мирового судьи вышеназванного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ вследствие несоответствия ее требованиям, установленным ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, возвращена адвокату Мищенко С.В., при этом ему предоставлен срок для пересоставления апелляционной жалобы - по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 186).

ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Мищенко С.В. вместе с апелляционной жалобой подано ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования указанного постановления, пропущенного в связи с получением обжалуемого постановления лишь по истечении установленного срока для пересоставления поданной ранее апелляционной жалобы (л.д. 197, 199).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Мищенко С.В. отказано в восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования данного постановления (л.д. 220).

В апелляционной жалобе адвокат Мищенко С.В., не соглашаясь с обжалуемым судебным решением, находит его незаконным, вынесенным с нарушениями уголовно-процессуального закона и подлежащим отмене. В подтверждение своей позиции адвокат указывает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ было получено им лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока для пересоставления апелляционной жалобы; кроме того, поданная им апелляционная жалоба на итоговое судебное решение соответствовала предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством требованиям, по причине чего просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, признать уважительным причину пропуска срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить срок апелляционного обжалования данного постановления.

В судебном заседании защитник - адвокат Мищенко С.В. полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, вновь приведя их суду.

Помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Васильева Е.В. просила в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Мищенко С.В. отказать за необоснованностью, а обжалуемое постановление мирового судьи оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства защитника Мищенко С.В., мировой судья не учел, что адвокатом были указаны уважительные причины пропуска срока апелляционного обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обжалуемое стороной защиты постановление было получено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, каких-либо сведений, подтверждающих, что копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы адвокату Мищенко С.В. вручена до ДД.ММ.ГГГГ, в уголовном деле не имеется, соответственно, защитник был лишен возможности реализовать свое право на подачу апелляционной жалобы в установленный судом срок.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит необходимым постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и восстановить адвокату Мищенко С.В. срок апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу защитника осужденного Егорова А.Г. - адвоката адвокатского кабинета Мищенко С.В. удовлетворить.

    Постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока отменить.

Восстановить адвокату Мищенко С.В. срок апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судья Н.З. Прохорова