Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-911/2023 ~ М-557/2023 от 14.03.2023

УИД: 50RS0011-01-2023-000726-80

Гражданское дело № 2-911/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 11 мая 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                     Царькова О.М.,

с участием помощника прокурора г.о. Жуковский Серова И.А.,

при секретаре                             Белорусове А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покровской Е.В. к Тебиеву В.Х., Каболову С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Покровская Е.В. обратилась в суд с иском о признании Тебиева В.Х. и Каболова С.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что Покровская Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х. Помимо истца в указанной квартире зарегистрированы Тебиев В.Х. и Каболов С.А.. Ответчики не являются членами семьи истца, фактически в указанной квартире не проживают, их личные вещи в квартире отсутствуют, расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не несут, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимали.

Поскольку ответчики в добровольном порядке отказываются сниматься с регистрационного учета по указанному адресу, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Покровская Е.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Тебиев В.Х. и Каболов С.А., будучи надлежащим образом уведомленными о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по г.о. Жуковский в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, заслушав истца, с учетом мнения прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из положений ст.ст.209, 304 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, при этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Покровская Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ХХХХ года в указанной квартире зарегистрированы: Покровская Е.В. (с ХХХХ года), Каболов С.А. (с ХХХХ года), Тебиев В.Х. (с ХХХХ года).

Из пояснений Покровской Е.В. следует, что ответчики не являются членами ее семьи, фактически в указанной квартире не проживали, их личных вещей в жилом помещении не имеется, расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не несут, попыток вселиться в квартиру с их стороны не предпринималось.

Самостоятельно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, отсутствие законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ввиду того, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены, то ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере * руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Покровской Е.В. к Тебиеву В.Х., Каболову С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Тебиева В.Х., Каболова С.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Тебиева В.Х., Каболова С.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Х

Взыскать с ответчиков Тебиева В.Х. и Каболова С.А. в равных долях в доход бюджета государственную пошлину в размере * руб..

Ответчики вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: Царьков О.М.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года

    Судья: Царьков О.М.