Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4089/2022 ~ М-2882/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-4089/2022

76RS0016-01-2022-003942-74

изготовлено 25.11.2022.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года                         г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попикова М.С. к Попиковой Н.В., Попикову А.С., ЗАО «Верхневолжская управляющая компания», МКУ «ИРЦ» г. Ярославль, АО «ЯрОбл ЕИРЦ», ПАО «ТГК-2», ООО «Хартия», ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о разделе лицевых счетов, определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли от общего размера оплаты на каждого.

В обоснование иска указано, что истец постоянно проживает, зарегистрированным в жилом помещении по месту жительства по адресу: <адрес>. Также в квартире зарегистрирован ответчик Попиков А.С., совместного хозяйства с истцом не ведут, членами одной семьи не являются, в добровольном порядке расходы по содержанию жилого помещения не несут. Попикова Н.В. числится нанимателем жилого помещения, однако в квартире не зарегистрирована, проживает постоянно в <данные изъяты>. Соглашения об определении порядка и размера оплаты за пользование жилым помещением, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения между сторонами не достигнуто. В квартире зарегистрировано 2 человека, индивидуальные приборы учета не установлены, соответственно доля в оплате найма, содержания жилья и коммунальных услуг каждой семьи составляет по 1/3, соответственно.

04.10.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Бурмакинский психоневрологический интернат.

Истец в судебное заседании не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще. Ранее в судебных заседаниях давал пояснения в пределах доводов иска.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частями 2,4 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 предусмотрено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> предоставлена по договору социального найма Попиковой Н.В., совместно с нанимателем в квартиру вселены Попиков А.С., Попиков М.С., в квартире зарегистрированы по месту жительства Попиков А.С., Попиков М.С., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно материалов дела, в квартире в настоящее время проживает истец и брат истца Попиков А.С., ответчик Попикова Н.В. в квартире не зарегистрирована и не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес> в <данные изъяты>, где фактически и проживает по настоящее время. Ответчики членами семьи истца не являются, общее хозяйство с ним не ведут.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований к Попиковой Н.В. следует отказать.

Таким образом, судом установлено, что истец и ответчик Попиков А.С. являются членами разных семей, каждая семья имеет самостоятельные источники дохода, ведет отдельное хозяйство, в связи с чем, истец Попиков М.С. и ответчик Попиков А.С. вправе самостоятельно отвечать по обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. С учетом количества членов каждой семьи, размер участия в оплате жилья и коммунальных услуг составляет по 1/2 доли на истца и ответчика Попикова А.С..

На основании изложенного суд считает необходимым определить размер участия Попикова М.С. и Попикова А.С. в оплате жилья и коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, исходя из 1/2 доли общей площади жилого помещения, количества проживающих 2 человека.

Согласно ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Из представленных квитанций по оплате коммунальных услуг следует, что счета по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире по адресу <адрес> выставляются: ЗАО «Верхневолжская управляющая компания», МКУ «ИРЦ» г. Ярославль, АО «ЯрОбл ЕИРЦ», ПАО «ТГК-2», ООО «Хартия», ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль». В связи с изложенным суд считает необходимым возложить на указанных ответчиков обязанность производить ежемесячно расчет и начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, выдавать отдельные платежные документы по квартире по адресу: <адрес>,Попикову М.С. и Попикову А.С. - исходя из 1/2 доли общей площади жилого помещения, количества проживающих 2 человека.

Постановленное судом решение не влечет изменения договора управления многоквартирным домом, не устанавливает иной порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, чем предусмотренный ст. 155 ЖК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Попикова М.С. (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Определить размер участия Попикова М.С. (<данные изъяты>) в оплате жилья и коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, исходя из 1/2 доли общей площади жилого помещения, количества проживающих 1 человек, размер участия Попикова А.С. (<данные изъяты>) – исходя из 1/2 доли общей площади квартиры по адресу: <адрес>, количества проживающих 1 человек.

Обязать ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» (<данные изъяты>), АО «ЯрОблЕИРЦ» (<данные изъяты>), ПАО «ТГК-2» (<данные изъяты>), ООО «Хартия» (<данные изъяты>), АО «Газпром газораспределение Ярославль» (<данные изъяты>), МКУ «Информационно-расчетный центр» города Ярославля (<данные изъяты>), АО «ЯрОбл ЕИРЦ» (<данные изъяты>) производить ежемесячно расчет и начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: 150033, <адрес>, Попикову М.С. <данные изъяты>) исходя из 1/2 доли общей площади жилого помещения, количества проживающих 1 человек, Попикову А.С. <данные изъяты>) – исходя из 1/2 доли общей площади квартиры, количества проживающих 1 человек.

Выдавать Попикову М.С. (<данные изъяты>) и Попикову А.С. (<данные изъяты>) отдельные платежные документы.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>