Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2024 от 28.06.2024

№ 1-1-189/2024

64RS0007-01-2024-001544-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года                                                                         г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В.

при секретаре Нечкиной И.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Балашова Кривенцевой С.И.

подсудимого Захарова С.В.

защитника Тарасовой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Захарова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Захаров С.В. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены подсудимым в г. Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника межмуниципального отдела МВД России «Балашовский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балашовский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Балашовского, Романовского и Самойловского муниципальных районов) <адрес> (далее – старший инспектор) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностными обязанностями старший инспектор Потерпевший №1 обязан патрулировать населенные пункты и общественные места, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность движения и охрану общественного порядка, возбуждать и рассматривать дела об административном правонарушениях, участвовать в пределах своей компетенции в обеспечении правопорядка и общественной безопасности при проведении публичных и массовых мероприятий.

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляет функции представителя власти, в пределах своей компетенции наделенным правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладает при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 старший инспектор Потерпевший №1 совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский» <адрес> Свидетель №1 приступил к несению службы и исполнению своих должностных обязанностей на территории <адрес>. Примерно в 22:33 поступила информация, что на автобусной остановке на пересечении улиц Ленина и Дачная <адрес>, припаркованный автомобиль ВАЗ 2107 вызывает подозрение у граждан. По прибытию у <адрес> обнаружен автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, рядом находились водитель Свидетель №2, пассажир Свидетель №3 и Захаров С.В. с внешними признаками состояния алкогольного опьянения, громко разговаривал, используя ненормативную лексику, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. Старший инспектор Трубников Д.И., находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, в целях пресечения совершаемого Захаровым С.В. правонарушения подошел к нему. Не желая быть привлеченным к административной ответственности, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, умаления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, у Захарова С.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на публичное оскорбление старшего инспектора Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью при исполнении им своих должностных обязанностей.

    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:55 до 00:30 ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, осознавая, что старший инспектор Потерпевший №1 является представителем власти, публично оскорбил последнего грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство старший инспектор Потерпевший №1 в присутствии гражданских лиц Свидетель №2, Свидетель №3 и инспектора ДПС Свидетель №1

    Кроме того, не желая выполнять законные требования у Захарова С.В., осознававшего, что старший инспектор Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия и угрозу применения насилия в отношении последнего в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:55 до 00:30 ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, осознавая, что старший инспектор Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, высказал угрозу применения насилия и умышленно нанес два удара ладонью своей руки по руке и груди Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании Захаров С.В. вину в совершении преступлений признал и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого Захарова С.В. в совершении указанных преступлений установлена судом на основании следующих доказательств.

Согласно показаниям подозреваемого и обвиняемого Захарова С.В., исследованным в соответствии со ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ не желая быть привлеченным к административной ответственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №3 оскорбил старшего инспектора Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, а также высказал в адрес последнего угрозы применения насилия и нанес ладонью своей руки два удара старшему инспектору Потерпевший №1 по руке и груди. Оскорбления, угрозы и насилие применил в отношении представителя власти, так как находился под воздействием алкоголя (т. 1 л.д. 103-106, 118-121).

Согласно выписке из приказа начальника межмуниципального отдела МВД России «Балашовский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балашовский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Балашовского, Романовского и Самойловского муниципальных районов) <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49).

Как следует из должностного регламента старший инспектор Потерпевший №1 обязан патрулировать населенные пункты и общественные места, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность движения и охрану общественного порядка, возбуждать и рассматривать дела об административном правонарушениях, участвовать в пределах своей компетенции в обеспечении правопорядка и общественной безопасности при проведении публичных и массовых мероприятий (т. 1 л.д. 50-52).

Потерпевший старший инспектор Потерпевший №1, чьи показания исследованы в соответствии со ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ осуществляли патрулирование с Свидетель №1 Примерно в 22:33 поступила информация, что на автобусной остановке на пересечении улиц Ленина и Дачная <адрес> припаркован автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №, который вызывает подозрение у граждан. Прибыв на место, подошел к водителю Свидетель №2, где также находились пассажир Свидетель №3 и Захаров С.В., который громко разговаривал, употреблял ненормативную лексику, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. Попросил ФИО1 не употреблять ненормативную лексику, последний отказался. Попросил Захарова С.В. проследовать в отдел полиции, тот отказался и стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. После чего Захаров С.В. стал высказывать в его адрес угрозы применения насилия и ладонью своей левой руки ударил его по правой руке и груди, отчего он испытал физическую боль (т. 1 л.д. 63-68).

О тех же обстоятельствах показал свидетель инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский» <адрес> Свидетель №1, чьи показания исследованы в соответствии со ст. 281 УПК РФ, подтвердив, что после просьбы прекратить употреблять ненормативную лексику, Захаров С.В. высказывал в адрес Потерпевший №1 нецензурную брань. На требования Потерпевший №1 успокоиться Захаров С.В. не реагировал, стал высказывать Потерпевший №1 угрозы применения насилия и нанес Потерпевший №1 удар по правой руке и груди (т. 1 л.д. 79-83).

Нахождение Захарова С.В. в общественном месте, где выражая явное неуважение к обществу последний выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 23).

Участок местности по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.В. высказался грубой нецензурной бранью, а также угрожал применением насилия и применил насилие в отношении Потерпевший №1 осмотрен в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 94-98).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, исследованным в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> слышал, как Захаров С.В. нецензурно выражался в адрес сотрудника полиции, высказывал угрозы применения насилия и ударил его ладонью по правой руке и в грудь (т. 1 л.д. 71-74).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания исследованы в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что слышала как Захаров С.В. нецензурно выражался в адрес сотрудника полиции, потом угрожал ему применением насилия, а также видела, как он ладонью ударил сотрудника полиции по правой руке и груди (т. 1л.д. 75-78).

Публичное оскорбление, высказанное Захаровым С.В. грубой нецензурной бранью в адрес старшего инспектора Потерпевший №1, а также угрозы применения насилия и нанесение двух ударов по правой руке и груди Потерпевший №1 объективно подтверждено видеозаписью, содержащейся на CD-R диске, который осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 86-91,92-93).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, не установлено.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - закон «о Полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Исходя из примечания к ст. 318 УК РФ, представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с должностными обязанностями старший инспектор обязан патрулировать населенные пункты и общественные места, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность движения и охрану общественного порядка, возбуждать и рассматривать дела об административном правонарушениях, участвовать в пределах своей компетенции в обеспечении правопорядка и общественной безопасности при проведении публичных и массовых мероприятий.

При таких данных следует, что Потерпевший №1 в силу своего служебного положения, а также в соответствии с правами и обязанностями, установленными должностным регламентом, обладал функциями представителя власти.

Право требовать от граждан прекращения противоправных действий прямо предусмотрено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (ст. 13). Факт нарушения Захаровым С.В. общественного порядка подтвержден как его показаниями, так и показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 25 апреля 2024 года о назначении Захарову С.В. административного наказания по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 38). В связи с чем действия Потерпевший №1 являются правомерными и он обладал полномочиями по задержанию лица по подозрению в совершении административного правонарушения.

Сведений о наличии провокаций либо оскорблений со стороны потерпевшего Потерпевший №1, которые могли быть поводом к применению в отношении него насилия со стороны ФИО1 не установлено.

По смыслу закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли, а под угрозой применения насилия – высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Характер действий подсудимого, который высказывал потерпевшему угрозы применения насилия и нанес потерпевшему ладонью удары по правой руке и груди, свидетельствует о наличии у него умысла на угрозы применения насилия и совершение насильственных действий, которые причинили потерпевшему физическую боль.

Отсутствие у потерпевшего следов повреждений, само по себе не свидетельствует об отсутствии состава данного преступления.

Действия Захарова С.В. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 125).

С учетом приведенных данных суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым Захаровым С.В. вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту регистрации, является ветераном, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению.

В качестве отягчающего наказание Захарова С.В. обстоятельства за каждое преступление суд учитывает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Захарова С.В. в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступлений, при очевидном снижении уровня самоконтроля, стало одной из причин совершения им преступных деяний. Нахождение Захарова С.В. в состоянии опьянения подтверждено совокупностью исследованных доказательств, в том числе его показаниями.

С учетом приведенных данных, сведений о личности Захарова С.В., суд приходит к выводу о назначении ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Захарова ФИО13 признать винновым в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % его заработка;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишение свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Захарову ФИО14 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного Захарова ФИО15 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью от 10 апреля 2024 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                     О.В. Понамарев