Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2023 ~ М-147/2023 от 01.02.2023

К делу № 2-306/2023

УИД 23RS0033-01-2023-000201-97

Решение

Именем Российской Федерации

п. Мостовской     31 марта 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                     Таранова Р.А.,

при секретаре                             Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Евсеевой Марины Владимировны к Ситниковой Ольге Владимировне об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Евсеева М.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Ситниковой О.В., в котором просила взыскать с Ситниковой О.В. сумму индексации долга за период с 28.05.2021 по 31.01.2023 в размере 37979 руб. 78 коп., а также судебные расходы, состоящие из почтовых отправлений и услуг ксерокопирования в размере 500 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 28.05.2021 взыскана сумма долга по договору займа в размере 237710,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6340,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5838 руб., а всего взыскано 249889 руб. 50 коп.

Мостовским РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №<номер> от 09.08.2021 в отношении Ситниковой О.В. До настоящего времени сумма задолженности не выплачена.

Таким образом, Евсеева М.В. имеет право на индексацию присужденной судом денежной суммы. Согласно произведенному расчету сумма индексации за период с 28.05.2021 по 31.01.2023 составляет 37979 руб. 78 коп.

Истица Евсеева М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена. В поступившем в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчица Ситникова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена. По месту жительства ответчика, была направлена судебная повестка, однако, она возвращена без исполнения с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Евсеевой М.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 28.05.2021, с Ситниковой О.В. в пользу Евсеевой М.В. взыскана сумма долга по договору займа в размере 237710,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6340,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5838 руб, а всего взыскано 249889 руб. 50 коп.

Мостовским РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС №<номер> от 09.08.2021 в отношении Ситниковой О.В.

Согласно справке Мостовского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от 26.01.2023 остаток задолженности по исполнительному листу №<номер> от 09.08.2021 в отношении Ситниковой О.В. на 26.01.2023 составляет 249889 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для индексации присужденных судом денежных сумм.

Суд соглашается с расчетом индексации, представленным Евсеевой М.В., при этом общий размер индексации за период с 28.05.2021 по 31.01.2023 составляет 37979 руб. 78 коп.

Данный расчет Ситниковой О.В. не оспорен, а также ею не представлен контррасчет либо доказательства, опровергающие сведения о размере суммы индексации, в связи с чем, суд полагает, что указанная сумма индексации подлежит взысканию с ответчицы Ситниковой О.В. в пользу истца Евсеевой М.В.

Требование о возмещении судебных расходов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В исковом заявлении истец просит возместить ей судебные расходы по оплате услуг ксерокопирования, почтовые расходы на общую сумму 500 рублей.

В части расходов на услуги ксерокопирования истцом соответствующие доказательства, подтверждающие их размер, не предоставлены.

С учетом изложенного, требования истца Евсеевой М.В. в части оплаты расходов на услуги ксерокопирование, удовлетворению не подлежит.

Почтовые расходы документально подтверждены на сумму 228 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом почтовых расходов в размере 228 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Евсеевой Марины Владимировны к Ситниковой Ольге Владимировне об индексации присужденных денежных сумм, удовлетворить.

Взыскать с Ситниковой Ольги Владимировны <персональные данные> в пользу Евсеевой Марины Владимировны, <персональные данные> в счет индексации взысканной судом денежной суммы по решению Мостовского районного суда Краснодарского края от 28.05.2021 – 37979 рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 228 руб. 36 коп., а всего взыскать 38208 (тридцать восемь тысяч двести восемь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья     Р.А. Таранов