Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1379/2023 от 16.03.2023

№ 2-1379/2023

70RS0003-01-2022-009118-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Цыгановой Е.А.

при секретаре Жаворонковой В.О.,

с участием

представителя ответчика Махрова В.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Косенко (Долгалевой) ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" (далее - ООО "АСВ") обратилось в суд с иском к Косенко (Долгалевой) Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 704 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 254 руб. 09 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Финансовый клуб» и Косенко Н.А. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым общество представило ответчику заем в размере 30 000 руб. на 308 дней, ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 252,08 % годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату обществу денежных средств. ООО МФО «Финансовый клуб» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «Аргум» на основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии цедент уступил права (требования) по договору займа (микрозайма) ООО "АСВ" на основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 704 руб. 45 коп., в том числе сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов – 43 366 руб. 36 коп., сумма пени – 29 338 руб. 45 коп.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФО «Финансовый клуб» и ООО «Аргум».

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Истец, будучи надлежаще и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом посредством телефонной связи, что подтверждается телефонограммой, в судебное заседание не явилась, направила представителя ФИО4, который в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФО «Финансовый клуб» и ООО «Аргум», уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если заимодавцем является юридическое лицо, договор должен быть заключен в письменной форме (ч.1 ст.808 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что 03.12.2015 между ООО МФО «Финансовый клуб» (займодавец) и Косенко (Долгалевой) Н.А. (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) № (далее - договор займа), по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 30000 рублей под 252,08% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, Косенко (Долгалева) Н.А. в свою очередь обязуется возвратить ООО МФО «Финансовый клуб» полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в установленный Договором займа срок по графику.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по настоящему договору потребительского займа, являющемуся его неотъемлемой частью.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрена в пункте 12 Индивидуальных условий.

Согласно указанному пункту в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма. Неустойка рассчитывается по формуле: сумма неустойки = размер неустойки * сумма просроченной задолженности * количество дней просрочки.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий, подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

Во исполнение условий договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Финансовый клуб» выдало Косенко (Долгалевой) Н.А. денежные средства в размере 30000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязательства, предусмотренные договором потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Финансовый клуб» (цедент) и ООО «Аргум» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым к ООО «Аргум» перешло право требования к Косенко (Долгалевой) Н.А. (должнику) уплаты задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аргум» (цедент) и ООО "АСВ" (цессионарий) заключен договор уступки требований (цессии) №, в соответствии с которым к ООО "АСВ" перешло право требования к Косенко (Долгалевой) Н.А. (должнику) уплаты задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением об уступке прав денежного требования Косенко (Долгалева) Н.А. извещена об уступке от ООО МФО «Финансовый клуб» в пользу ООО "АСВ" права требования по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 102 704 руб. 45 коп., из которой: остаток основного долга - 30000 руб., задолженность по процентам – 46 366 руб. 36 коп., сумма неустойки – 29 338 руб. 09 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Косенко (Долгалевой) Н.А. в пользу ООО "АСВ" задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО "Финансовый клуб", в размере 102 704 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1627 руб. 04 коп., который впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 704 руб. 45 коп. не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

До принятия судом решения ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 2 статьи 382 ГК РФ).

Судом установлено, что по договорам уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ право требования к заемщику по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО МФО «Финансовый клуб» к ООО "АСВ", в связи с чем истец является правопреемником общества в спорном правоотношении.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый пункта 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ договор действует с момента передачи заемщику денежных средств и до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Срок возврата займа: 308 календарных дней с момента выдачи денежных средств заемщику в офисе общества либо с момента списания денежных средств с расчетного счета общества, зарегистрированного на общество.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Финансовый клуб» выдало Косенко (Долгалевой) Н.А денежные средства в размере 30000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок возврата суммы займа (308 календарных дней с момента выдачи денежных средств заемщику в офисе общества) составляет не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из графика платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока возврата суммы займа (308 календарных дней с момента выдачи денежных средств заемщику в офисе общества) составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом переход прав кредитора в порядке цессии к иному лицу не влияет на порядок исчисления срока исковой давности.

Между тем, ООО "АСВ" после перехода к нему прав требования к заемщику по договорам уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ впоследствии обратилось за судебной защитой в рамках приказного производства.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Сфера действия статьи 204 ГК РФ о возобновлении течения срока исковой давности распространяется на случаи, когда требование остается не рассмотренным по существу, в том числе в случае отмены судебного приказа, что следует из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Поскольку ООО "АСВ" в августе 2021 года обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ и на указанную дату срок исковой давности уже был пропущен, то период со дня обращения общества в суд за защитой нарушенного права путем подачи заявления о вынесении судебного приказа до даты его отмены правового значения в настоящем случае не имеет.

Таким образом, срок исковой давности на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте) общества в суд с настоящим иском истек.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с настоящими исковыми требованиями в суд с указанием обстоятельств, объективно препятствовавших предъявлению иска в пределах срока исковой давности, истцом не заявлялось.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ООО "АСВ" о взыскании с Косенко (Долгалевой) Н.А. задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 704 руб. 45 коп. подлежит оставлению без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы общества по уплате государственной пошлины в размере 3 254 руб. 09 коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 704 ░░░. 45 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3254 ░░░. 09 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №2-1379/2023 (░░░ 70RS0003-01-2022-009118-32) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.05.2023.