Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3678/2023 ~ М-3088/2023 от 12.07.2023

34RS0№-57                Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.

при секретаре судебного заседания ФИО7,

помощника судьи ФИО8,

с участием представителя истца ФИО10, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н\34-2023-1-122, ответчика ФИО3,

в отсутствии истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

                        УСТАНОВИЛ:

    Изначально ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа. В соответствии с п.1.2 договора сумма займа составила 1 200 000 рублей. Согласно п.2.1 займодавец передает заемщику сумму займа, указанную в п.1.1 настоящего договора, в следующие сроки: 600 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 600 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Истец полностью исполнил условия договора, передав ответчику сумму займа в размере 1 200 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в п.2.2 договора сумма займа должна быть возвращена в течение 10 календарных дней с момента востребования. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено требование о возврате суммы займа, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, просила суд, взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей.

    До начала рассмотрения дела по существу представителем истца были уточнены исковые требования, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 367 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, доверила представлять свои интересы представителю на основании доверенности.

    Представитель истца ФИО10 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

    Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя.

    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа.

В соответствии с п.1.2 договора сумма займа составила 1 200 000 рублей.

Согласно п.2.1 займодавец передает заемщику сумму займа, указанную в п.1.1 настоящего договора, в следующие сроки: 600 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 600 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полностью исполнил условия договора, передав ответчику сумму займа в размере 1 200 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в п.2.2 договора сумма займа должна быть возвращена в течение 10 календарных дней с момента востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено требование о возврате суммы займа, которое до настоящего времени не исполнено.

Размер задолженности по основному долгу составил 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 20 367 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который является верным, поскольку обязанность ответчика по возврату суммы займа возникла с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно проценты должны быть рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 367 рублей, поскольку обязательства перед истцом не выполнены.

Судом, представленный истцом расчет проверен и признан достоверным, контр расчёта и возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в установленный договором срок сумму займа не возвратил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченная истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 14 200 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству судья присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О разъяснено, что часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Также указано, что вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя, суд считает их соразмерными заявленным требованиям, поэтому в целях разумности и справедливости, учитывая категорию дела и затраченное время представителя истца при рассмотрении дела, определяет к взысканию с ответчика сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО4 (паспорт 18 22 955329, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 340-002) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 18 12 792692, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 367 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья                                                                                  Киктева О.А.