Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2023 (1-51/2022;) от 13.12.2022

Дело 1-10/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Демидов 24 января 2023 года

    Демидовский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Кудиновой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Демидовского района Смоленской области Кувичко А.С.,

подсудимого Вавиленкова И.А.,

защитника – адвоката Цыганковой Т.А., представившей удостоверение №346 и ордер №1382 от 22 декабря 2022 года Адвокатского кабинета Цыганкова Т.А. Адвокатской палаты Смоленской области,

подсудимого Иванова В.А.,

защитника – адвоката Мурадяна А.Ю., представившего удостоверение №569 и ордер №443 от 29 декабря 2022 года Адвокатского кабинета Мурадян А.Ю. Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ВАВИЛЕНКОВА Игоря Александровича, <иные данные>, судимого:

1) 28 августа 2018 года Демидовским районным судом Смоленской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2) 14 февраля 2019 года Демидовским районным судом Смоленской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

3) 28 марта 2019 года Демидовским районным судом Смоленской области (с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от 22 мая 2019 года) по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 15 сентября 2020 года освобожден 28 сентября 2020 года условно-досрочно на 10 месяцев 23 дня.

3) 02 марта 2021 года Демидовским районным судом Смоленской области по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору от 28 марта 2019 года (п. «в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Освобожден по отбытию срока наказания 02 августа 2022 года.

31 октября 2022 года задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ,

03 ноября 2022 года судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ИВАНОВА Виталия Анатольевича, <иные данные>, судимого,

1) 19 августа 2020 года Демидовским районным судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 16 июня 2022 года освобожден 27 июня 2022 года условно-досрочно на 8 месяцев 2 дня.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вавиленков И.А. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, кражу с незаконным проникновением в помещение.

Иванов В.А. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления подсудимые совершили при следующих обстоятельствах.

Вавиленков И.А. и Иванов В.А., в ночь с 22 на 23 октября 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, договорились между собой о хищении чужого имущества из помещения, находящегося в здании ООО «Санаторий имени Н.М. Пржевальского» по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 23 октября 2022 года, около 01 час. 58 мин., Вавиленков И.А. и Иванов В.А. прибыли к зданию санатория, расположенному по вышеуказанному адресу, где действуя в группе лиц по предварительному сговору, через проем в стене незаконно проникли в подвальное помещение здания, затем по лестнице поднялись на второй этаж, через незапертую дверь проникли в помещение пищевого блока санатория. Находясь в указанном помещении, Вавиленков И.А. и Иванов В.А., тайно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц, похитили из холодильника принадлежащие <ФИО>10 6 консервных банок говядины тушеной массой 325 гр, стоимостью 120 руб. за 1 шт., общей стоимостью 720 руб.; 1 консервную банку свинины тушеной массой 350 гр, стоимостью 120 руб.; куриные яйца в количестве 5 штук общей стоимостью 35 руб.; 1 упаковку сметаны жирностью 25 % массой 400 гр, стоимостью 100 руб.; 450 гр макаронных изделий «Barilla», стоимостью 79 руб.; 500 гр маринованного куриного мяса, стоимостью 100 руб.; 1 пластиковую бутылку сгущенного молока объемом 950 гр, стоимостью 100 руб. Завладев похищенным имуществом Вавиленков И.А. и Иванов В.А. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив <ФИО>10 материальный ущерб на общую сумму 1254 руб.

Он же, Вавиленков И.А., 23 октября 2022 года, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, пришел к умыслу совершить хищение чужого имущества из помещения, находящегося в здании ООО «Санаторий имени Н.М. Пржевальского» по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 23 октября 2022 года, около 23 час. 21 мин., Вавиленков И.А., действуя из корыстных побуждений, прибыл к зданию санатория, расположенному по вышеуказанному адресу, где через проем в стене незаконно проник в подвальное помещение здания санатория, затем по лестнице поднялся на второй этаж. Вавиленков И.А. с помощью монтировки, найденной в подвальном помещении, взломал навесной замок входной двери, через которую незаконно проник в помещение пищевого блока здания санатория. Отыскав в холодильнике принадлежащую <ФИО>10 1 стеклянную банку томатной пасты объемом 1 л, стоимостью 180 руб., Вавиленков И.А. сложил ее в принесенную с собой сумку черного цвета, после чего покинул место преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ФИО>10 материальный ущерб на сумму 180 руб.

По окончанию предварительного следствия при ознакомлении со всеми материалами уголовного дела Вавиленков И.А. и Иванов В.А. в присутствии защитников заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Вавиленков И.А. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением. После консультации с защитником и в его присутствии поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, в том числе пределы обжалования согласно п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.А. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением. После консультации с защитником и в его присутствии поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, в том числе пределы обжалования согласно п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Потерпевший <ФИО>10 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленные Вавиленковым И.А. и Ивановым В.А. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Вавиленкова И.А. и Иванова В.А. по эпизоду кражи от 23 октября 2022 года (в утреннее время) суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Вавиленкова И.А. по эпизоду кражи от 23 октября 2022 года (в вечернее время) суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимые Вавиленков И.А. и Иванов В.А. на учете у нарколога и психиатра не состоят (том2 л.д.7,59).

Поведение Вавиленкова И.А. и Иванова В.А. в судебном заседании сомнений в их психической полноценности не вызвало, поэтому суд признает подсудимых в отношении содеянного вменяемыми. В соответствии со ст. 19 УК РФ они подлежат уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания каждому подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, роль каждого в их совершении, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, совершенные Вавиленковым И.А. и Ивановым В.А. преступления относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вавиленкову И.А. по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющиеся у него заболевания, наличие несовершеннолетних детей, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем добровольной выдачи похищенного имущества, дачи подробных и последовательных показаний на стадии следствия, способствующих расследованию (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову В.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющиеся у него заболевания, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем добровольной выдачи похищенного имущества, дачи подробных и последовательных показаний на стадии следствия, способствующих расследованию (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

При наличии у Вавиленкова И.А. и у Иванова В.А. непогашенной судимости, в их действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание каждому виновному в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждому подсудимому, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из личности виновных и обстоятельств совершения вышеуказанных преступлений, характера и степени его общественной опасности следует, что состояние алкогольного опьянения подсудимых повлияло на принятие ими решения о совершении преступления и непосредственное его совершение.

Подсудимый Вавиленков И.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на профилактические беседы не реагирует (том 1 л.д.238), в период административного надзора привлекался к административной ответственности (том 1 л.д.239), Главой местной администрации характеризуется отрицательно, отмечается склонность к злоупотреблению спиртными напитками (том1 л.д.237), по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.232-233).

Подсудимый Иванов В.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на профилактические беседы не реагирует (том2 л.д.55), Главой местной администрациипо характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение не поступали (том 2 л.д.54) месту отбытия наказания характеризовался положительно, на профилактическом учете не состоял (том 1 л.д.119).

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также в целях их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, Вавиленкову И.А. и Иванову В.А. должно быть назначено наказание каждому в виде лишения свободы.

При этом суд принимает во внимание, что состояние здоровья подсудимых не препятствует назначению им наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наличие отягчающих обстоятельств препятствует суду применить при назначении подсудимым наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела судом не выявлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая особый порядок принятия судебного решения, при назначении наказания Вавиленкову И.А. и Иванову В.А., суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наказание подсудимому Вавиленкову И.А., которым совершены два преступления средней тяжести, суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Рецидив в действиях Вавиленкова И.А. и Иванова В.А. влечет при назначении им наказания применение положений ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений по настоящему делу, раскаяние Вавиленкова И.А. и Иванова В.А., а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, судимость за которые образовало рецидив преступлений в действиях подсудимых, а также наличие ряда смягчающих их наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым применить к Вавиленкову И.А. и Иванову В.А. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований к назначению подсудимым условного наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что без реального отбывания Вавиленковым И.А. и Ивановым В.А. наказания в виде лишения свободы добиться исправления осужденных, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, как это установлено ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет невозможно, что в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ исключает назначение менее строгого наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого Иванова В.А., который судим за совершение аналогичного преступления, спустя непродолжительный период времени после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Демидовского районного суда Смоленской области от 19 августа 2020 года и в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет Иванову В.А. условно-досрочное освобождение по приговору от 19 августа 2020 года.

Окончательное наказание Иванову В.А. судом назначается по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Вавиленкову И.А. и Иванову В.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в их действиях имеется рецидив преступлений, и они ранее отбывали лишение свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, данные о личности Вавиленкова И.А., исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. При этом суд полагает, что, отсутствие сведений о легальном источнике дохода дают основание полагать, что Вавиленков И.А. может совершить новое преступление.

В силу «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Вавиленкова И.А. с 31 октября 2022 года до 03 ноября 2022 года и с 24 января 2023 года по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Вавиленкова И.А. под домашним арестом с 03 ноября 2022 года до 24 января 2023 года, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, данные о личности Иванова В.А., исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. При этом суд полагает, что, отсутствие сведений о легальном источнике дохода дают основание полагать, что Иванов В.А. может совершить новое преступление.

В силу «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Иванова В.А. с 24 января 2023 года по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимых.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВАВИЛЕНКОВА Игоря Александровичаа признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░ 325 ░░, 1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Barilla» ░░░░░░ 450 ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Nike», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.;

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░