Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2028/2022 ~ М-1508/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-2028/2022

УИД № 34RS0006-01-2022-002505-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                      28 июня 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                         Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

истца                                            Глебовой Н.С.,

ответчиков                                           Приказчиковой М.А.,

                                            Глебова М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебовой Натальи Степановны к Приказчиковой Марии Анатольевне, Глебову Максиму Анатольевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Глебова Н.С. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам, в котором просит взыскать с последних в свою пользу расходы по оплате за наем жилого помещения, коммунальные услуги и газ в размере по 15395 руб. 90 коп. с каждого.

В обоснование заявленных требований истец Глебова Н.С. указала, что она является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: адрес дивизии, адрес. Вместе с ней в данном жилом помещении зарегистрированы: её сын - Глебов М.А., дочь - Приказчикова М.А. С 2018 года ответчики не исполняли свои обязательства по участию в оплате коммунальных услуг, а именно: платы за наем жилого помещения, платы за газ, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, отопление, водоотведение, электроснабжение, обращение с ТКО. Ранее Глебова Н.С. обращалась в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса за период с 2018 года по март 2021 года. Исковые требования были удовлетворены. В настоящий момент ответчики также уклоняются от уплаты коммунальных платежей. С 09.04.2021г. по 09.03.2022г. истцом были уплачены платежи за наем жилого помещения в общей сумме 2448 руб. 24 коп., за коммунальные услуги - 43739руб. 45 коп. Общая сумма внесенных мной денежных средств по оплате газа, найма и коммунальных услуг составляет 46187 руб. 69 коп. (2448 руб. 24 коп. + 43739руб. 45 коп.) Считает, что ответчики должны участвовать в расходах по оплате коммунальных услуг в размере 1/3 от суммы каждый. Таким образом, ответчики должны возместить истцу по 15395 руб. 90 коп. каждый. (46187 руб. 69 коп. : 3 = 15395 руб. 90 коп.).

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела мировому судье для дальнейшего рассмотрения по существу, поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей.

Истец Глебова Н.С., ответчики Приказчикова М.А. и Глебов М.А. в судебном заседании не возражали против направления дела для рассмотрения по подсудности мировому судье.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд установил, что Глебова Н.С. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам Приказчиковой М.А. и Глебову М.А., в котором просит взыскать с последних в свою пользу расходы по оплате за наем жилого помещения, коммунальные услуги и газ в размере по 15395 руб. 90 коп. с каждого.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Следовательно, исковое заявление Глебовой Н.С. к ответчикам Приказчиковой М.А. и Глебову М.А. было принято к производству Советского районного суда адрес с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что ответчики зарегистрированы по адресу: адрес, кВ. 296, то данное дело Советским районным судом адрес подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка номер Советского судебного района адрес по месту регистрации ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Глебовой Натальи Степановны к Приказчиковой Марии Анатольевне, Глебову Максиму Анатольевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса – на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 106 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                подпись                 В.Ф. Лазаренко