Решение по делу № 5-22/2015 от 14.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Ахтынского районного суда Республики Дагестан Селимов Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении муниципального казенного образовательного учреждения «Кичинская средняя общеобразовательная школа» <адрес скрыт> РД,

УСТАНОВИЛ:

    в райсуд поступил протокол главного государственного инспектора <адрес скрыт> по пожарному надзору ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 или 4 ст. 20.4 КоАП РФ в котором указано, что при проверке муниципального казенного образовательного учреждения «Кичинская средняя общеобразовательная школа» <адрес скрыт> РД выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности РФ.

Главный государственный инспектор <адрес скрыт> по пожарному надзору ФИО2 и директор МКОУ «Кичинская средняя общеобразовательная школа» <адрес скрыт> РД ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились и причинах неявки суд не известили.

    Исследовав представленные материалы, считаю, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Главный государственный инспектор <адрес скрыт> по пожарному надзору ФИО2 и директор МКОУ «Кичинская средняя общеобразовательная школа» <адрес скрыт> РД ФИО3 были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, и потому в силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, считаю возможным рассмотрение дела без их участия.

    Как видно из протокола об административном правонарушении <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, главный государственный инспектор <адрес скрыт> РД по пожарному надзору ФИО2 за нарушение требований пожарной безопасности квалифицировал действия МКОУ «Кичинская средняя общеобразовательная школа» <адрес скрыт> РД по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 или 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Однако доказательств, свидетельствующих о повторном совершении МКОУ «Кичинская средняя общеобразовательная школа» <адрес скрыт> РД административного правонарушения в материалах дела не имеется, в суд такие доказательства также не представлены, т.е. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении муниципального казенного образовательного учреждения «Кичинская средняя общеобразовательная школа» <адрес скрыт> РД в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ Б.С. СЕЛИМОВ

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.