Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-196/2022 от 25.02.2022

61RS0012-01-2022-002782-67

дело №1-196/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгодонск                                 14 марта 2022г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи          Первой Л.А.

с участием помощника прокурора г. Волгодонска Бойко О.В.

подсудимого Селиверстова Р.В.,

защитника адвоката Лець Н.В.,

при секретаре судебного заседания Скляровой Г.А.,

а также потерпевшей М. Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Селиверстова Р.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстов Р.В. обвиняется в том, что он 31.01.2022 в 12 часов 23 минуты находясь в помещении АЗС «Shell», расположенной по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки с семечками и тайно похитил мобильный телефон «Samsung J320F/DS», стоимостью 5295 рублей, принадлежащий М. Н.В., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5295 рублей.

Ущерб потерпевшей возмещен.

В судебном заседании потерпевшая М. Н.В. заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Селиверстова Р.В. уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб ей полностью возмещен, они достигли примирения.

    В судебном заседании подсудимый Селиверстов Р.В., защитник и помощник прокурора не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела в части, касающейся личности подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Селиверстов Р.В. обвиняется в совершении кражи, относящейся к категории преступлений средней тяжести, не судим, достиг примирения с потерпевшей и загладил причиненный преступлением ущерб, поэтому в силу ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Селиверстова Р.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Селиверстова Р.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Селиверстову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «Samsung J320F/DS» считать возвращенным по принадлежности потерпевшей М. Н.В.;

-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Волгодонского

районного суда Л.А. Первая