Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-668/2023 ~ М-229/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-668/2023

УИД 33RS0014-01-2023-000293-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием истца Макарова Д.В. и его представителя адвоката Рубцова А.В.,

представителя ответчика ООО «НОВОСТРОЙ» - Сопневой О.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Макарова Д.В. к ООО «Новострой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Новострой» и просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 395200 руб., расходы по оплате эвакуатора в сумме 4000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 6500 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7192 руб., расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии 3500 руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в суд в сумме 6000 руб.

В обоснование исковых требований указано в иске, что истец является собственником автомобиля ...., (дата) года выпуска, гос. номер (номер). 27 сентября 2022 года примерно в 23 час. 10 мин. его супруга Макарова Л.В. на автомашине ....,, гос. номер (номер), двигалась по Карачаровскому шоссе г. Мурома в сторону завода РИП. В районе дома № 26 по Карачаровскому шоссе г. Мурома она неожиданно увидела бетонный блок, находившийся в центре проезжей части, данный блок не был освещен, поэтому невозможно было его заблаговременно увидеть, двигаясь на автомобиле в темное время суток при дождливой погоде. Среагировав на препятствие, Макарова Л.В. применила торможение, но это не помогло избежать столкновения с бетонным блоком, и левым передним колесом автомашины попала в открытый канализационный колодец. В результате произошедшего автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно заключению эксперта ООО «....» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 395200 руб. Дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду того, что дорожное покрытие не соответствовало требованиям безопасности дорожного движения. На момент аварии ограждение, предупреждающие знаки данного места отсутствовали. Из ответа администрации о. Муром от 21.12.2022 следует, что в сентябре 2022 года работы по подключению дома к водопроводу, строящегося в районе Карачаровского шоссе, г. Мурома, производило ООО «Новострой», которому был выдан ордер на производство земляных работ. 06.12.2022 в адрес ООО «Новострой» направлена претензия о возмещении ущерба, однако ответа на претензию истец не получил.

Определением суда от 28 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Макарова Л.В., Управление ЖКХ администрации о. Муром, МБУ о. Муром «Дорожное хозяйство», ООО «СЗ «Уником».

В судебном заседании представлен текст подписанного сторонами мирового соглашения и заявление об его утверждении.

Истец Макаров Д.В. и его представитель адвокат Рубцов А.В. в судебном заседании поддержали заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Одновременно истец Макаров Д.В. просит вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Представитель ответчика ООО «Новострой» Сопнева О.С. в судебном заседании поддержала заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представители третьих лиц Управление ЖКХ администрации о. Муром, МБУ о. Муром «Дорожное хозяйство», ООО «СЗ «Уником» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо Макарова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны.

На основании ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав лиц, участвующих в деле, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.

В силу абзаца четвертого п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7192 руб., что подтверждается чеком-ордером от 24.01.2023. На основании абзаца второго пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в сумме 5034 руб. 40 коп., подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.1-153.4, 153.10, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

    определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Макаровым Д.В. (паспорт серия (номер)) с одной стороны, и ответчиком ООО «Новострой» (ИНН 3307023620, ОГРН 1193328002922) в лице директора Ионова А.М., действующего на основании Устава, с другой стороны, по условиям которого:

1. Истцом предъявлен иск к ответчику о взыскании материального вреда в размере 395200 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 сентября 2022 года около 23 час. 10 мин. в г. Муроме в районе дома № 26 по Карачаровскому шоссе с участием а/м ...., гос. номер (номер), которым управляла супруга истца Макарова Л.В., а также расходов по оплате эвакуатора в сумме 4000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы 6500 руб., расходов по оплате государственной пошлине в сумме 7192 руб., расходов по оплате услуг по составлению досудебной претензии 3500 руб., расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в суд в сумме 6000 руб.
2. По настоящему мировому соглашению стороны пришли к соглашению о том, что ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей, из которых:

- 226617 (двести двадцать шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей в счет компенсации причиненного материального вреда;

- 4000 (четыре тысячи) рублей в счет оплаты услуг эвакуатора;

- 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей в счет оплаты расходов на проведение независимой экспертизы транспортного средства;

- 2158 (две тысячи сто пятьдесят восемь) рублей в счет возврата государственной пошлины;

- 1925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей в счет оплаты расходов по оплате услуг по составлению досудебной претензии;

- 3300 (три тысячи триста) рублей в счет оплаты расходов по оплате услуг за составление искового заявления;

- 15500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей в счет оплаты расходов по оплате услуг представителя за представительство интересов истца в Муромском городском суде.

1. Денежная сумма в размере 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей ответчиком выплачивается истцу в срок до 07 апреля 2023 года включительно.
2. Денежная сумма в размере 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей ответчиком выплачивается истцу на следующие банковские реквизиты:

счет получателя: (номер);

банк получателя: ....;

ИНН Банка: (номер);

КПП банка: (номер);

БИК банка: (номер);

Кор.счет банка: (номер).

1. Все понесенные по делу судебные расходы ответчик несет самостоятельно.
2. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, иных материально-правовых претензий к ответчику не имеет.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им известны и понятны.

Производство по делу по иску Макарова Д.В. к ООО «Новострой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Макарову Д.В. (паспорт серия (номер)) государственную пошлину в размере 5034 руб. 40 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 24.01.2023.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                                                         С.М.Филатова