Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2022 от 22.07.2022

1-231/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого Акбулатова Г.Р., его защитника – адвоката Тулибаева Ш.Н.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акбулатова Г.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> монтажником технологического оборудования, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Акбулатов Г.Р. приобрел, использовал заведомо поддельный официальный документ, освобождающий его от обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, Акбулатов Г.Р., имея умысел на использование заведомо подложного документа, приобрести и использовать поддельный табель учета рабочего времени с заведомо ложными сведениями о том, что он якобы отработал в полном объеме обязательные работы в количестве 60 часов, назначенные ему постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершении им административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь возле здания администрации СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ по адресу: <адрес>, обратился к ранее знакомой управляющей делами администрации СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ ФИО5, при этом предложив последней оказать услуги неимущественного и имущественного характера, не связанных с незаконным безвозмездным обращением имущества, в виде выполнения на безвозмездной основе хозяйственных работ в личных и служебных интересах ФИО5. В дальнейшем АФИО11, находясь в служебном кабинете, расположенном в здании администрации СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что возложенные на него обязанности по отбытию наказания им не исполнены, получил от ФИО5 табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за март 2022 года, являющейся унифицированной формой первичной учетной документации по учету труда (учету рабочего времени), утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» с заведомо ложными сведениями о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АФИО11 якобы выполнял работы в количестве 60 часов по 4 часа ежедневно, датированной ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем повлек определенные юридические последствия в виде основания прекращения обязанности осужденного лица отбывать наказание в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Акбулатов Г.Р., данный табель предоставил в Баймакское межрайонное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес> Б, что он якобы исполнил наказание в полном объеме. В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Баймакского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> на основании представленного официального документа – табеля учета рабочего времени вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отбытием наказания.

Подсудимый Акбулатов Г.Р. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания данные в ходе дознания.

Согласно показаниям Акбулатова Г.Р. данных им в ходе дознания, в феврале месяце 2022 года в ходе ссоры с женой он нанес ей телесные повреждения, после чего она обратилась с заявлением в полицию. ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 60 часов обязательных работ. Так как он зарегистрирован в д. <адрес>, он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов с постановлением мирового судьи приехал в администрацию сельского поселения <адрес> сельсовет МР <адрес>. В кабинете у управляющей делами СП <адрес> сельсовет ФИО5 он объяснил свою ситуацию и попросил ее помочь ему с отработкой. Она сказала, что если будет возможность, то поможет позже. Он ФИО5 знает давно, они с ней с одной деревни, также в 2021 г. летом во время пожаров он помогал тушить пожары на территории сельского поселения. После она говорила, что не может ничем помочь. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он на своем автомобиле проезжал мимо здания СП <адрес> сельсовет. В это время ФИО5 выходила с работы и еще какая-то женщина. Он предложил ФИО5 подвести ее до дома. Она села в машину. Он стал просить ее закрыть «отработку», чтобы предоставить документы в службу судебных приставов, так как в суде его предупредили, что неисполнение наказания влечет более строгое наказание и сроки шли. Она согласилась. Далее они подъехали к зданию сельсовета, зашли в ее кабинет, где она напечатала табель учета рабочего времени, еще какой-то документ, она проставила якобы отработанные часы. Она поставила печать, подписалась и передала документы. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он передал документы судебному приставу – исполнителю.

Вина подсудимого АФИО11 в совершении предъявленного преступления, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности управляющего делами Администрации Сельского поселения <адрес> сельсовет <адрес> Республики Башкортостан. АФИО11 знает как односельчанина. В 2021 году, когда на территории <адрес> происходили пожары, молодежь, в том числе и АФИО11 помогали в тушении пожара. Он никогда не отказывал ей в помощи, если возникали вопросы по работе. ДД.ММ.ГГГГ глава сельского поселения поручил ей оформить АФИО11, который должен отбыть наказание в виде обязательных работ. В тот же день по указанию главы сельского поселения она провела инструктаж. Ответственность за выполнение работ АФИО11 была возложена на нее, также она должна была вести табель учета рабочего времени, где ежедневно отражать под подпись АФИО11 фактически отработанные им часы по выполнению общественно полезных работ. Г.Р. пытался закрыть табель без отработки обязательных работ, но она ему сказала, что ничем не может помочь. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 час. по 17.30 час., когда она выходила из здания Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет, подъехал АФИО11 и предложил проехаться на его машине. В машине АФИО11 предложил ей проставить не отработанные им фактические часы общественно-полезных работ, в табеле учета рабочего времени, чтобы ему не изменили меру наказания на более строгую, сообщил, что будет в дальнейшем оказывать помощь селу. При этом он ей сказал, что данные документы в кратчайшие сроки он должен предоставить, как на тот момент она подумала, в ГУФСИН в <адрес>. Она согласилась на его предложение, так как пожалела его, он действительно помогал в тушении пожаров на своей технике, всегда активно участвует в общественных делах, как и другие молодые люди. Примерно с 17.30 час. по 18.00 час. они вернулись в Администрацию сельского поселения, где в ее служебном кабинете, она на своем служебном компьютере, изготовила табель рабочего времени и расчета заработной платы, где за главу сельского поселения ФИО6 проставила подпись, а также заверила печатью Администрации сельского поселения. После этого, АФИО11 забрал табель учета рабочего времени, составленное ею с внесенными ложными данными об отработке обязательных часов, а также постановление. В последующем передал документы судебным приставам. О том, что она внесла ложные данные в табель учета рабочего времени Глава администрации сельского поселения <адрес> сельсовет ФИО6 не знал, она ему об этом не говорила. На тот момент она понимала, что, составляя табель учета рабочего времени, и внеся туда ложные данные, действует незаконно, так как знала, что АФИО11 реально не отработал часы обязательных работ.

Показаниями свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности главы Администрации Сельского поселения <адрес> сельсовет <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ после обеда в администрацию сельского поселения подошел АФИО11 с постановлением мирового судьи, согласно которому он должен отработать назначенное наказание в виде обязательных работ. Он его лично не знал, не знаком с ним. Он предлагал договориться, чтобы не выполнять общественно-полезные работы по благоустройству территории сельского поселения, чтобы они выдали ему документ об отбытии наказания. Он ему сказал, что подпишет необходимые документы после того, как выполнит общественно-полезные работы на территории <адрес> и что нужно ему подойти к старосте <адрес>. Контроль выполнения работ АФИО11 он возложил на управляющего делами ФИО5 и распорядился, чтобы она подготовила необходимые документы. О том, что ФИО5 составила фиктивный табель учета рабочего времени об отбытии АФИО11 наказания, а АФИО11 реально не отработал часы обязательных работ, установленных мировым судом, он узнал позже от следователя. В табеле учета отработанного времени он не подписывался, данный табель не видел. Данный табель с печатью подписанный ФИО5 он увидел только в кабинете следователя в следственном комитете <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО9, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работает в Баймакском межрайонном отделе службы судебных приставов УФССП РФ по РБ ведущим судебным приставом-исполнителем. ДД.ММ.ГГГГ в Баймакский межрайонный отдел службы судебных приставов УФССП РФ по РБ поступил исполнительный документ - постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> ФИО7, согласно которому АФИО11 подвергнут к обязательным работам в количестве 60 часов. По данному исполнительному документу ею было возбуждено исполнительное производство, с вынесением постановления по делу об административном правонарушении в отношении АФИО11, где было указано о необходимости приступить к отбыванию административного наказания в Администрации СП <адрес> сельсовет не позднее ДД.ММ.ГГГГ, так как АФИО11 зарегистрирован в д. <адрес>, поэтому в постановлении она указала направление его для отбывания наказания в Администрацию СП <адрес> с/с МР <адрес>. При этом, АФИО11 был надлежаще уведомлен ей о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Также в отношении АФИО11 было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Так как АФИО11 не явился за направлением, она не составляла в отношении него постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания. После она находилась в очередном отпуске. В последующем АФИО11 предоставил в Баймакский межрайонный отдел службы судебных приставов надлежаще оформленный табель учета рабочего время, который подтверждал его отбытие наказания в Администрации СП <адрес> с/с МР <адрес>. Она лично табель у него не принимала, это сделал другой сотрудник. На основании предоставленного АФИО11 табеля учета рабочего времени, который подтверждал его отбытие наказания в Администрации СП <адрес> с/с МР <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Баймакской МОСП УФССП по РБ ФИО8 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В связи с этим, в отношении АФИО11 были отменены все назначенные меры принудительного характера, а также установленные для должника ограничения.

Показаниями свидетеля ФИО8, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работает в межрайонном отделение УФССП Росси по РБ в <адрес> на должности судебного пристава исполнителя.Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она замещала ФИО9 и временно исполняла ее обязанности в связи с тем, что она находилась в отпуске. Так в производстве было дело исполнительного производства в отношении АФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении АФИО11 в связи с тем, что в Баймакское межрайонное отделение УФССП был предоставлен табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за март 2022 года, в котором было указано, что АФИО11 отработал 60 часов обязательных работ в <адрес> сельсовете. На табеле была печать сельского поселения, а также подпись ФИО6 и ФИО5. Так как был предоставлен официальный документ, она вынесла постановление об окончании исполнительного производства. О том, что документ подложный она не подозревала. Об этом она узнала позже от сотрудников следственного комитета. Сам табель АФИО11 ей лично не предоставлял, он передал его через одного из их сотрудников. Через кого именно она не знает.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления ФИО10, согласно которому в ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АФИО11 предоставил в Межрайонное отделение судебных приставов УФССП России по РБ табель учета рабочего времени с заведомо ложными сведениями о том, что он якобы исполнил наказание в полном объеме. В данном факте в действиях АФИО11 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ;

Постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в действиях АФИО11 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ. Данное сообщение передано в ОМВД России по <адрес>;

Постановлением о выделение в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из уголовного дела № в отдельное производство выделены материалы в копиях, содержащие сведения о совершении деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ;

Копией заключения эксперта № по уголовному делу №, согласно которому подписи на лицевой стороне и оборотной сторонах табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО5;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что объектом осмотра является кабинет ведущего судебного пристава исполнителя ФИО9,, расположенный по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты документы по исполнительному производству в отношении Акбулатова Г.Р.;

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы по исполнительному производству в отношении Акбулатова Г.Р.;

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены копии дела об административном правонарушении в отношении Акбулатова Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого Акбулатова Г.Р. в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказывается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Приведенные доказательства, достоверность которых у суда сомнений не вызывает в совокупности бесспорно подтверждают совершение Акбулатовым Г.Р. преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия АКбулатова Г.Р. по совершенному преступлению квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, использование заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание Акбулатова Г.Р. является наличие на иждивении двух малолетних детей, признание вины, как в ходе следствия, так и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акбулатова Г.Р., суд не усматривает.

Согласно документам, имеющимся в деле, Акбулатов Г.Р. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования ч.1 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым Акбулатову Г.Р. назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акбулатова Г.Р. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему
наказание – в виде 5 месяцев ограничения свободы

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Акбулатову Г.Р. ограничения в виде: не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно исполнительной инспекции по месту отбытия наказания, а также запретить выезд за пределы территории Баймакского района Республики Башкортостан, за исключением выезда на работу.

Меру пресечения осужденному Акбулатову Г.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии дела об административном правонарушении на имя Акбулатова Г.Р. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин