Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8013/2023 ~ М-8055/2023 от 07.11.2023

Копия верна

Дело № 2-8013/2023

УИД № 03RS0005-01-2023-010088-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года                       г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Корниловой Е.П.,

при секретаре Батыргареевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уральский лес» к Назмиеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Уральский лес» обратилось в суд с иском к Назмиеву Г.Ш. о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что 16.12.2020 между ООО «Уральский лес» и ИП Назмиевым Г.Ш. был заключен договор поставки древесины №, согласно которого поставщик обязуется передать товар покупателю в количестве, ассортименте, по ценам, указанных в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

31.12.2020 г. была произведена поставка товара, что подтверждается актом приема-передачи от 31.12.2020 г.

Согласно акта сверки взаимных расчетов от 31.08.2023 г., задолженность ответчика составляет 74 270,00 руб. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору поставки в размере 73 810,00 руб., штрафную неустойку за просрочку внесения платежа в размере 36 166,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400,00 руб.

Представитель истца ООО «Уральский лес» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Назмиев Г.Ш. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное,

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Под недобросовестностью понимаются, прежде всего, противоправные действия или бездействие участников правоотношений. Недобросовестными могут быть признаны лишь граждане, которые, совершая противоправные действия или бездействие, знали или должны были знать о характере этих действий и их последствиях. Применительно к положениям ст. 1109 ГК РФ получателя денежных сумм следует считать недобросовестным лишь в том случае, когда он достоверно знал о неправомерности получения им денежных средств. Установление недобросовестности возможно только при наличии умышленной формы вины.

При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 16.12.2020 г. между ООО «Уральский лес» (поставщик) и ИП Назмиевым Г.Ш. (покупатель) был заключен договор поставки № <данные изъяты> в соответствии с которым поставщик обязуется передать товар покупателю в количестве, ассортименте, по ценам, указанных в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно условиям договора оплата производиться покупателем в течении 10-ти дней с момента подписания сторонами актов (формы) приема-передачи древесины по объеме проданной древесины.

31.12.2020 г. поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 78 452,87 руб.

Оплат за товар ответчиком произведена не была.

Согласно выписке из ЕГРИП от 19.10.2023 г. Назмиев Г.Ш. с 26.12.2016 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, 19.08.2022 г. Назмиев Г.Ш. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя связи с принятием им соответствующего решения.

Поскольку, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в полном объеме по договору поставки № <данные изъяты> от 16.12.2020 г., ответчик Назмиев Г.Ш. суду не представил, то данные обстоятельства свидетельствует о неисполнении им принятых на себя обязательств в установленные договором сроки.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, в размере 73 810,00 руб. неуплаченных ответчиком истцу за поставленный товар, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4 договора поставки N <данные изъяты> от 16.12.2020 г. в случае просрочки исполнения покупателем сроков внесения оплаты древесины, продавец вправе начислить и предъявить покупателю штрафную неустойку за просрочку внесения платежа в размере 0,5% от суммы, подлежащей внесению, за каждый день просрочки.

Размер неустойки, исходя из расчета, произведенного истцом, за период с 01.07.2023 г. по 06.10.2023 г. составляет 36 166,90 руб.

Указанный расчет истца проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, принимается судом как верный.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика пени в предъявляемом истцом размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400,00 руб., которые истец понес при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уральский лес» к Назмиеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с Назмиева ФИО7 (паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральский лес» (ИНН 0278939234) задолженность по договору поставки № <данные изъяты> от 16.12.2020 г. в размере 73 810,00 руб., штрафную неустойку за период с 01.07.2023 г. по 06.10.2023 г. в размере 36 166,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере             3 400,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     подпись                                                Е.П. Корнилова