Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4433/2022 ~ М-3786/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-4433/2022

УИН: 61RS0023-01-2022-005741-16

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.

при секретаре Свириденко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манаковой М. А. к Козлову В. П., Козловой Л. А. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение

у с т а н о в и л :

в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее бывший супруг Козлов Е.В. В период в период брака, 06.09.2014г. они приобрели квартиру по адресу: <адрес>. После смерти Козлова ЕВ.она пыталась выделить супружескую долю, но нотариус ей пояснил, что в связи с тем, что брак расторгнут, выделить ее долю возможно только в судебном порядке. Наследниками к имуществу Козлова Е.В. являются его родители: Козлова Л.А., Козлов В.П. Просит признать за Манаковой М. А. право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 41,6 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

    Истец и ее представитель по доверенности Гаспарян Э.Г. в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела без участия стороны истца.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, в ранее представленном заявлении направленном отзыве выразили просьбу о рассмотрении дела без их участия. Также указали о признании ими исковых требований.

Дело в отсутствие сторон рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, то есть приобретенное за счет общих доходов, является их совместной собственностью, при этом общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, вклады, паи, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Как следует из материалов дела, Манакова М. А. с апреля 2009 года состояла в зарегистрированном браке с Козловым Е. В..

В период брака, 06.04.2014г. супругами за счет денежных средств, выплаченных Козлову Е.В. в качестве пособия по утрате трудоспособности, была приобретена квартира с кадастровым номером 61:59:0050301:7767, общей площадью 41,6 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>.

Брак между Манаковой М.А. и Козловым Е.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Козлов Е.В. умер.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовской областного суда от 25.07.2016г., вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Шахтинского городского суда <адрес> от 22.03.2016г., установлено, что указанная выше квартира является общим имуществом Манаковой М.А. и Козлова Е.В. В наследственную массу после смерти Козлова Е.В. входит только ? доля в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, другая ? доля в праве собственности принадлежит Манаковой М.А. (ранее ФИО8), о выделе которой она обратилась к нотариусу ФИО9

В установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: отец умершего – Козлов В.П., мать умершего – Козлова Л.А. и несовершеннолетия дочь ФИО10, №, в лице законного представителя Манаковой М.А.

09.11.2016г. нотариусом ФИО9 отказано истцу в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе в связи с тем, что брак прекращен до смерти наследодателя.

Учитывая, что спорная квартира является общим имуществом бывших супругов Манаковой М.А. и Козлова Е.В., у истца имеется супружеская доля в праве собственности на спорное имущество.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░: ░░.░░.░░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░: №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,6 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.10.2022░.