Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4825/2024 (2-16187/2023;) ~ М-8788/2023 от 10.10.2023

КОПИЯ

Дело № 2-4825/2024

24RS0048-01-2023-011588-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи – Чудаевой О.О.,

при секретаре – Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унжаковой Виктории Дмитриевны к Соболевой Лиане Валерьевне о взыскании стоимости земельного участка, неотделимых улучшений,

установил:

Унжакова В.Д. обратилась в суд с иском к Соболевой Л.В. о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества, взыскании ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 200000 руб., расходы на неотделимые улучшения земельного участка в размере 75500 руб.

В судебном заседании представитель истца Баженова В.В. (доверенность от 22.09.2023) заявила письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим Сухорада В.М.

Представитель третьего лица Ковригина М.С. (доверенность от 15.08.2023) в судебном заседании не возражала против замены ответчика.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 41 ГПК РФ, при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Судом установлено, что на основании решения суда от 09.10.2023 договор купли – продажи от 06.08.2020 года, заключенный между Унжаковой В.Д. и Сухорада В.М., был признан недействительным, прекращено право истца, признано право собственности Соболевой Л.В.

Поскольку право выбора надлежащего ответчика по делу принадлежит истцу, в ходе рассмотрения дела было установлено, что стороной по сделке является Сухорада В.М., суд считает заявленное представителем истца ходатайство о замене ненадлежащего ответчика подлежащим удовлетворению.

Поскольку судом произведена замена ненадлежащего ответчика Соболевой Л.В. на надлежащего Сухорада В.М., при этом местом жительства нового ответчика является: Красноярский край, г. <адрес>, что не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска, в связи, с чем гражданское дело по иску Унжаковой В.Д. к Сухорада В.М. о взыскании стоимости земельного участка, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу № 2 – 4825/2024 по иску Унжаковой Виктории Дмитриевны к Соболевой Лиане Валерьевне о взыскании стоимости земельного участка, неотделимых улучшений, произвести замену ненадлежащего ответчика Соболеву Лиану Валерьевну на надлежащего ответчика Сухорада Владимира Михайловича.

Передать гражданское дело по исковому заявлению Унжаковой Виктории Дмитриевны к Сухорада Владимиру Михайловичу о взыскании стоимости земельного участка, неотделимых улучшений, по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий              О.О. Чудаева