Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2022 ~ М-168/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-410/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2022 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

при секретаре Галиахметовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Ахмадуллиной Г. Р., действующей в интересах своих и несовершеннолетних Ахмадуллина А. Ф., Ахмадуллиной А. Ф., о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ахмадуллина Ф. Ф. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что «Сетелем Банк» ООО и Ахмадуллин Ф.Ф. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04103223255 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – № на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,8 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля КIА RIO идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ахмадуллиным Ф.Ф. является KIA RIO идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Ахмадуллиным Ф.Ф. и «Сетелем Банк» ООО, пункт 10 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, Ахмадуллин Ф.Ф. не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ахмадуллину Ф.Ф. было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. По информации, имеющейся у Банка, Ахмадуллин Ф.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 61 Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Задолженность Ахмадуллина Ф.Ф. по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04103223255 от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из которых: сумма основного долга по кредитному договору №; сумма процентов за пользование денежными средствами № В соответствии с кредитным договором, договором о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет №. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 330, 334, 348, 361, 363, 809, 810, 811, 819, 1154, 1175 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 32, 91, 131, 132 ГПК РФ, просит: взыскать с наследников задолженность в размере №; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA RIO идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства KIA RIO идентификационный номер (VIN) № – №; взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере №.

В ходе разбирательства дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ахмадуллина Г. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ахмадуллин А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ахмадуллина А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшие наследство по закону после смерти Ахмадуллина Ф. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО на судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика Ахмадуллиной Г.Р., действующей в интересах своих и несовершеннолетних Ахмадуллина А.Ф. и Ахмадуллиной А.Ф., поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании иска.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Признание ответчиком иска в части о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество суд принимает, это прав и интересов участников дела, других лиц не нарушает, требованиям законодательства не противоречит, иск основан на требованиях Федеральных законов и на материалах дела.

Таким образом, имеются все основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска «Сетелем Банк» ООО в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере № и обращении взыскания на заложенное имущество.

Рассматривая исковые требования в части установления начальной продажной цены предмета залога, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Иск Банком предъявлен после указанной даты.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем в удовлетворении требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск «Сетелем Банк» ООО удовлетворить частично.

Взыскать с Ахмадуллиной Г. Р., действующей в интересах своих и несовершеннолетних Ахмадуллина А. Ф., Ахмадуллиной А. Ф., в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA RIO идентификационный номер (VIN) №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд.

Судья: