Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3199/2019 ~ М-2159/2019 от 25.04.2019

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи                   Топчиловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Н.В.,

с участием представителя истца Беловой Н.В., представителя Поправкиной С.Б. Лотц Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирожковой Н. М. к Поправкиой С. Б., Беляеву О. М., Лотц Д. И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском и просила признать недействительной сделку по отчуждению транспортного средства Тойота Лэнд Крузер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов № отсутствует, цвет Т зеленый, государственный регистрационный знак Е 003 ВО 54, применить последствия недействительности сделки.

В ходе рассмотрения от представителя истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, которое представитель истца, действующая на основании доверенности, предусматривающей право отказа от иска, поддержала в судебном заседании.

Истец извещена судом надлежащим образом, не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть и удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих требований.

Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в пределах предоставленных полномочий в доверенности, поэтому может быть принят судом.

Судом разъяснены требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пирожковой Н. М. к Поправкиой С. Б., Беляеву О. М., Лотц Д. И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                            Н.Н. Топчилова