Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2242/2023 ~ М-1672/2023 от 29.03.2023

Гражданское дело №

27RS0№-08

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года                                                  <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита №. Ответчик ознакомившись и согласившись с правилами выпуска и обслуживания банковских карт, а также тарифами по картам, обязался их соблюдать. Банк выполнил свои обязанности в полном объеме, акцептировал заявление ответчика, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения ФИО1 банковской карты, она ДД.ММ.ГГГГ была активирована. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпеСнаб71» заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 было уступлено ООО «СпецСнаб71» в размере задолженности 99 197 руб. 27 коп. От ответчика на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» поступили платежи в счет погашения задолженности в размере 17 978 руб. 53 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 79 515 руб. 54 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 2 585 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 150 000 руб., бессрочный на условиях процентной ставки 24,9 % годовых по операциям оплаты товаров и услуг, 36,6 % по иным операциям (в том числе, получение наличных денежных средств).

Согласно договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» уступает, а ООО «СпецСнаб71» принимает права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 354 руб. 10 коп., задолженность по процентам составляет 17 072 руб. 97 коп., задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам составляет 3 770 руб. 20 коп.

Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению АО «ОТП Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных истцом требованиях в размере 79 515 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 585 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина № №) в пользу ООО «СпецСнаб71» ИНН 6230085345 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 515 руб. 54 коп., судебные расходы в размере 2 585 руб. 56 коп. на общую сумму 82 101 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Герасимова И.И.