Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2022 от 29.07.2022

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен                                                          09 августа 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Тармаханова А.А., подсудимого Цыренжапова Ч.Ц-Д., защитника Мункуева О.Р., потерпевшей Ш., при секретаре Таряшиновой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Цыренжапова Чингиса Цыден-Доржиевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2022 года около 19 часов 00 минут Цыренжапов Ч.Ц-Д., будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 07.12.2021 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по <адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ш., умышленно, с целью причинения физической боли, нарушая физическую неприкосновенность, подойдя к последней на близкое расстояние, нанес три удара кулаком правой руки по ее правой руке, после чего правой ногой нанес удар в область спины последней, чем причинил Ш физическую боль и телесное повреждение - ушиб поясничной области справа, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый Цыренжапов Ч.Ц-Д. и его защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Цыренжапов Ч.Ц-Д. суду пояснил, что предъявленное обвинение по ст.116.1 УК РФ ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство Цыренжапова Ч.Ц-Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал его защитник.

Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что подсудимый принес свои извинения, которые она приняла.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, стороны не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Цыренжапова Ч.Ц-Д. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Цыренжапов Ч.Ц-Д. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Цыренжапова Ч.Ц-Д. суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 48), требование ИЦ МВД РБ, справка ОСК (л.д. 50), справки ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д. 52, 54), справки ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д. 56, 58), копии свидетельства о рождении, паспортов (л.д. 59, 60, 61), справка о составе семьи (л.д. 62), характеристики (л.д. 63, 64).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цыренжапову Ч.Ц-Д. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать, не имеющей претензий материального и морального характера.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и УУП – посредственно, социально адаптированного: имеющего постоянные место жительства и регистрации, состоящего в зарегистрированном браке и имеющего на иждивении троих детей, в т.ч. совершеннолетнего сына – студента, а также наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым не назначать наказание в виде штрафа, поскольку Цыренжапов Ч.Ц-Д. постоянного источника доходов не имеет, назначение штрафа поставит семью в тяжелое материальное положение, а назначить наказание в виде обязательных работ как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Адвокат Мункуев О.Р. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня, в связи с чем, следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета. В ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту Цыренжапова Ч.Ц-Д., произведено вознаграждение в сумме 4500 руб. (л.д. 82). На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Цыренжапова Ч.Ц-Д. не подлежат.

Вещественные доказательства отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыренжапова Чингиса Цыден-Доржиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Цыренжапову Ч.Ц-Д. – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счет федерального бюджета, освободив осужденного от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья                                           М.В. Харханова