Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6688/2021 ~ М-7105/2021 от 27.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2021 года                                     г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Отгон В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6688/21 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Смирновой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

                     у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, указав, что заключил с Смирновой О.А. кредитный договор <номер> от <дата>. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...>., сроком на 72 месяцев с взиманием за пользование кредитом 11,7 процентов годовых. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей до полного погашения кредита. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательств по погашению долга и уплате процентов. В связи с этим истец просит взыскать сумму с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата> ПАО «Сбербанк России» заключил со Смирновой О.А. кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...>., сроком на 72 месяца, с ежемесячно, равными платежами в размере <...>. Процентная ставка по кредиту-11,7 процентов годовых.

    Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей до полного погашения кредита в размере <...>

Однако ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, составляющая с <дата>. по <дата>. на сумму <...>., из которых: сумма основного долга <...>.; по процентам <...>.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата основного долга <...>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов <...>.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                         р е ш и л :

Взыскать с Смирновой О. А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата>. по <дата>. на сумму <...>., из которых: сумма основного долга <...>.; по процентам <...>.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата основного долга <...>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов <...>., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья: