Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2022 ~ М-409/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-425/2022

УИД 61RS0046-01-2022-000870-24

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 г. ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Росбанк (ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164) к Бугаевой М.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

… Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

принять признание иска Бугаевой М.Ю.

Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества Росбанк.

Взыскать с Бугаевой М.Ю. в пользу Публичного акционерного общества Росбанк задолженность по кредитному договору № 5120Q596K0N103710927 от 17 августа 2020 г., заключенному между ПАО Росбанк и Бугаевым АИ., умершим ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 171 916 руб. 33 коп. за период с 17 августа 2020 г. по 12 июля 2022 г. (из них: задолженность по основному долгу – 161 199 руб. 85 коп., задолженность по процентам – 10 716 руб. 48 коп.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 391 руб. 50 коп., а всего 173 307 руб. 83 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу Росбанк из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 246 руб. 83 коп., уплаченную платежным поручением № 124817 от 14 июля 2022 г.. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья_______________

Дело № 2-425/2022

УИД 61RS0046-01-2022-000870-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 г. ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Росбанк (ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164) к Бугаевой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Росбанк (истец, Банк) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к Бугаевой М.Ю. (ответчик) с исковым заявлением, в котором указало, что 17 августа 2020 г. между Банком и заемщиком Бугаевым А.И. был заключен кредитный договор № 5120Q596K0N103710927 о предоставлении кредита в размере 362 560 руб. 74 коп. под 11,5 % годовых, срок возврата кредита установлен 17 августа 2022 г.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке, путем зачисления на счет клиента.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, заемщик принял на себя обязанность погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не менее минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Сторона заемщика неоднократно нарушала график погашения задолженности.

Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ

На стороне заемщика образовалась задолженность за период с 17 августа 2020 г. по 12 июля 2022 г. в размере 171 916 руб. 33 коп., из них: 161 199 руб. 85 коп. – задолженность по основному долгу, 10 716 руб. 48 коп. – задолженность по процентам.

Наследником заемщика является ответчик.

С учетом указанных обстоятельств, Банк просит взыскать с Бугаевой М.Ю. в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 171 916 руб. 33 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 638 руб. 33 коп. (л.д. 7-12).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 11).

В судебное заседание ответчик Бугаева М.Ю. не явилась, извещена, об отложении слушания дела не просила. В ходе устной подготовки дела к судебному разбирательству 17 октября 2022 г. ответчик исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее письменное заявление. Заявление приобщено к материалам дела (л.д. 60). Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, о чем ответчик указала в своем заявлении. Ответчик с указанными последствиями согласилась, в дополнительном заявлении в суд просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, принятии признания иска (л.д. 63).Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, изучив и оценив заявление ответчика о признании иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска (требований) принимается судом в порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 153.7 ГПК РФ).

Согласно частям 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Разрешая требования истца, суд исходит из письменного признания иска ответчиком, согласившейся с последствиями совершения данного процессуального действия.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденной о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 4 638 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением № 124817 от 14 июля 2022 г. (л.д. 38).

Государственная пошлина в размере 3 246 руб. 83 коп. (4 638,33 х 70 %) подлежит возврату истцу из бюджета.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1 391 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в качестве судебных расходов, поскольку иск удовлетворен.

В материалах дела имеется ходатайство истца о назначении судебной оценочной экспертизы (л.д. 11). Данное ходатайство суд оставляет без рассмотрения, так как ответчик исковые требования признала.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

принять признание иска Бугаевой М.Ю,.

Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества Росбанк.

Взыскать с Бугаевой М.Ю. в пользу Публичного акционерного общества Росбанк задолженность по кредитному договору № 5120Q596K0N103710927 от 17 августа 2020 г., заключенному между ПАО Росбанк и Бугаевым А.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 171 916 руб. 33 коп. за период с 17 августа 2020 г. по 12 июля 2022 г. (из них: задолженность по основному долгу – 161 199 руб. 85 коп., задолженность по процентам – 10 716 руб. 48 коп.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 391 руб. 50 коп., а всего 173 307 руб. 83 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу Росбанк из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 246 руб. 83 коп., уплаченную платежным поручением № 124817 от 14 июля 2022 г.. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья_______________

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2022 г.