Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-510/2022 от 05.05.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Везденева К.Е., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО <адрес> Джалилова Р.Н.,

подсудимого Устюжанина Л.А.,

защитника – адвоката Погожей О.А.,

при секретаре Нестеровой Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-510/2022 в отношении

Устюжанин Л.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з»» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л.

Устюжанин Л.А, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 59 минут, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил конфликт с МАН, в ходе которого, действуя умышленно, с целью причинения последнему телесных повреждений, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, взял топор, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес два удара топором в область головы и левой руки МАН

Указанными умышленными преступными действиями Устюжанин Л.А, причинил МАН физическую боль и моральные страдания, а также телесные повреждения в виде: раны лобной области справа, которая не причинила вред здоровью, перелома ногтевой фаланги 4-го пальца левой кисти, который причинил здоровью МАН вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший (письменно) и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

          Суд квалифицирует действия подсудимого, как преступление, предусмотренное п.«з»» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Устюжанин Л.А, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Признание Устюжанин Л.А, вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность сожительницы и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Устюжанин Л.А, и условия его жизни, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ условно, установив испытательный срок и возложив на Устюжанин Л.А, ряд обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации или для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л.

Признать Устюжанин Л.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з»» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на Устюжанин Л.А, обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения, избранную в отношении Устюжанин Л.А, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: топор - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                К.Е. Везденев