Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2023 ~ М-120/2023 от 01.02.2023

Дело №2-230/2023

12RS0008-01-2023-000145-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п. Медведево             31 марта 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трудиновой ФИО11 к Павлову ФИО12 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Трудинова З.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Павлову С.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... Эл, ..., снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что Трудинова З.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... Эл, .... Павлов С.Ю. и ее дочь Павлова С.А. до настоящего времени состоят в зарегистрированном браке, однако более 10 лет Павлов С.Ю. по указанному адресу не проживает, добровольно с регистрационного учета не снимается, связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Трудинова З.А. исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в иске.

Ответчик Павлов С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Третье лицо Павлова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования Трудиновой З.А. удовлетворить.

Третьи лица Павлов К.С., Павлов М.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц Отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД РФ «Медведевский», МВД по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, допросив в судебном заседании свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу требований ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела установлено, что Трудинова З.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу ... Эл, ... на основании договора передачи недвижимого имущества в собственность от 10 ноября 1992 года (2/3 доли в общей долевой собственности) и свидетельства о праве на наследство по закону от 05 сентября 2018 года (1/3 доли в общей долевой собственности). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на квартиру зарегистрировано в реестре 16.02.2007 и 24.10.2018 соответственно.

Согласно сведений МВД по Республике Марий Эл Павлов ФИО13, <...> года года рождения, с 01 марта 2007 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: ... Эл, ...,

В судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что по указанному адресу проживает Трудинова З.А. и Павлова С.А., более 10 лет Павлов С.Ю. в указанной квартире не поживает.

Ввиду изложенного, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, оценивая их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Трудиновой З.А. о признании Павлова ФИО14, <...> года года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... Эл, ....

Трудинова З.А. вправе требовать от ответчика устранения всяких нарушений ее прав как собственника помещения, в том числе и снятия с регистрационного учета ответчика.

Суд отмечает, что признание Павлова С.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трудиновой ФИО15 к Павлову ФИО16 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Павлова ФИО17, <...> года года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... Эл, ....

Решение суда является основанием для снятия Министерством внутренних дел по Республике Марий Эл, Отделением по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Медведевский» с регистрационного учета Павлова ФИО18, <...> года года рождения, по адресу: ... Эл, ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                         Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2023 года