Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2024 (2-3730/2023;) ~ М-3116/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-391/2024

24RS0028-01-2023-004020-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года                                                            г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при помощнике судьи Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Алдояров ЭС о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Алдояров ЭС о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Rav4» г/н № под управлением собственника Алдояров ЭС, а также автомобиля «Honda Torneo» г/н №, под управлением собственника Попов ПА Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель Алдояров ЭС, который нарушил Правила дорожного движения, в результате чего, произошло столкновение автомобилей. Транспортное средство «Honda Torneo» г/н № на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования, автогражданская ответственность виновника Алдояров ЭС на момент ДТП не была застрахована. По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено собственнику страховое возмещение на ремонт транспортного средства «Honda Torneo» г/н № в размере <данные изъяты>. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит суд взыскать с ответчика Алдояров ЭС в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Алдояров ЭС в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо Попов ПА в суд не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенном в письменной форме, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, включая материалы по факту ДТП, изучив позиции сторон, считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование», подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

На основании ст. 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Rav4» г/н № под управлением собственника Алдояров ЭС, а также автомобиля «Honda Torneo» г/н №, под управлением собственника Попов ПА

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель Алдояров ЭС, который нарушив п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству под управлением Попов ПА, двигающемуся по главной дороге, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством «Honda Torneo», что подтверждается материалами дела, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Алдояров ЭС, протоколом об административном правонарушении в отношении Алдояров ЭС, письменными объяснениями участников ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками без замечаний. Установив вину Алдояров ЭС в нарушении указанного пункта ПДД РФ, суд полагает, что данное нарушение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого собственнику транспортного средства марки «Honda Torneo» Попов ПА, был причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии.

Транспортное средство Попов ПА «Honda Torneo», на момент ДТП застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования на основании страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по риску повреждений при отсутствии полиса у виновника.

Автогражданская ответственность Алдояров ЭС на момент ДТП не застрахована.

Как следует из материалов страхового дела, по результатам обращения собственника транспортного средства «Honda Torneo» Попов ПА в АО «АльфаСтрахование», данной страховой компанией выплачено Попов ПА страховое возмещение в размере <данные изъяты>., установленного на основании страхового акта, акта осмотра транспортного средства ООО «Финансовые системы», а также письменного соглашения сторон договора страхования об урегулировании убытка от ДД.ММ.ГГГГ. Факт оплаты АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения Попов ПА в размере <данные изъяты>., подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В свою очередь, опровергающих документов указанной стоимости восстановительных работ поврежденного транспортного средства, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что автогражданская ответственность водителя Алдояров ЭС на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована, с виновника дорожно-транспортного происшествия, являющегося собственником транспортного средства «Toyota Rav4» г/н №, Алдояров ЭС подлежит взысканию в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации компенсация выплаченного страхового возмещения в полном объеме в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Алдояров ЭС, удовлетворить.

Взыскать с Алдояров ЭС (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) страховое возмещение в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 25 января 2024 года.

Судья                                                                                 С.Е. Байсариева