Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2020 от 27.03.2020

    П Р И Г О В О Р

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    дело № 1-74/2020

        г.Санкт-Петербург                                                                        09 июня 2020 года

        Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ** Кадырова О.В., подсудимого Маштыкова А.Б., защитника-адвоката ** Епанчина В.М., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** года,

при секретаре Миргородской О.Ю.,

а также представителя потерпевшего – М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Маштыкова А.Б., ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ** неофициально подрабатывающего ** (со слов), зарегистрированного по адресу: **, фактически проживающего по адресу: **, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

                                                           УСТАНОВИЛ:

    Маштыков А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), а именно:

    Он (Маштыков А.Б.) ** года в **, находясь в **, расположенного по адресу: **, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к устройству самообслуживания № ** (далее банкомат), в целях хищения денежных средств ПАО «Сбербанк России», вставил в банкомат заранее приготовленную им (Маштыковым А.Б.) принадлежащую гр. Щ. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», местом ведения счета которой является подразделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: **, ввел известный ему от Щ.., неосведомленной о его (Маштыкова А.Б.) преступных действиях пин-код, тем самым идентифицировав карту, выбрал банковскую операцию по внесению наличных денежных средств в сумме 5 000 руб. на привязанный к банковской карте Щ.. расчетный счет №**, после чего умышленно, осознавая преступный характер своих действий, удержав крышку купюроприемника, инициировал программный сбой работы банкомата, при этом активировав операцию по списанию денежных средств в сумме 5 000 рублей из имеющихся резервных запасов денежных средств ПАО «Сбербанк России» на счет Щ.., без фактического ее внесения на счет, то есть тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» 5 000 руб., причинив ПАО «Сбербанк России» имущественный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению, скрывшись с места преступления.

Он же (Маштыков А.Б.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), а именно:

Он (Маштыков А.Б.) ** года в **, находясь в **, расположенного по адресу: **, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к устройству самообслуживания № ** (далее банкомат), в целях хищения денежных средств ПАО «Сбербанк России», вставил в банкомат заранее приготовленную им (Маштыковым А.Б.) принадлежащую гр. Б. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», местом ведения счета которой является подразделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: ** ввел известный ему от Б.., неосведомленного о его (Маштыкова А.Б.) преступных действиях пин-код, тем самым идентифицировав карту, выбрал банковскую операцию по внесению наличных денежных средств в сумме 5 000 руб. на привязанный к банковской карте Б. расчетный счет № **, после чего умышленно, осознавая преступный характер своих действий, удержав крышку купюроприемника, инициировал программный сбой работы банкомата, при этом активировав операцию по списанию денежных средств в сумме 5 000 рублей из имеющихся резервных запасов денежных средств ПАО «Сбербанк России» на счет Б.., без фактического ее внесения на счет, то есть тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» 5 000 руб., причинив ПАО «Сбербанк России» имущественный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению, скрывшись с места преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Маштыков А.Б. в присутствии защитника-адвоката Епанчина В.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Маштыков А.Б. в присутствии защитника-адвоката Епанчина В.М., заявил, что обвинение ему понятно, вину в содеянном он признает в полном объеме, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил осознано и добровольно, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кадыров О.В., защитник-адвокат Епанчин В.М., а также представитель потерпевшего – М. против ходатайства подсудимого Маштыкова А.Б. о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Спора по квалификации действий подсудимого Маштыкова А.Б. у сторон не имеется.

Суд, выслушав в присутствии защитника-адвоката Епанчина В.М., подсудимого Маштыкова А.Б., и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, а также в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, с которым согласился подсудимый Маштыков А.Б., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении Маштыкова А.Б. без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Маштыкова А.Б. по преступлению от ** суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета.

Действия подсудимого Маштыкова А.Б. по преступлению от ** суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает    характер    и    степень    общественной опасности    совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, отношение к содеянному, мнение представителя потерпевшего, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый Маштыков А.Б. совершил два умышленных преступления, направленных против собственности, отнесенных в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, имеющих повышенную общественную опасность.

Вместе с тем, Маштыков А.Б. не судим (Т.** л.д.**), вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлению, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, к административной ответственности не привлекался (Т.** л.д.**), имеет постоянное место жительства и регистрации на территории ** (Т** л.д.**), на учетах у врача нарколога ** и врача-психиатра ** - не состоит (Т. л.д.**, л.д**), официально трудоустроен ** (Т.** л.д**), кроме того неофициально подрабатывает ** ущерб причиненный преступлением возмещен в полном размере (Т.** л.д. **), претензий материального характера у потерпевшей стороны к подсудимому не имеется, на строгом наказании для подсудимого не настаивала, что в своей совокупности, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается судом, смягчающими вину обстоятельствами.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное возмещение причиненного ущерба, признание вины, раскаяние, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлению, суд считает, что исправление Маштыкова А.Б. возможно без изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ, при этом, оснований для назначения наказания в виде штрафа или принудительных работ, с учетом личности подсудимого, материального положения и обстоятельств дела, суд не находит, также суд полагает возможным не назначать Маштыкову А.Б. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, наказание в отношении Маштыкова А.Б. следует назначить по правилам ч.5 ст.62, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ и по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Маштыкова А.Б. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Маштыкова А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

    - п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному **) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    - п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному **) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Маштыкову А.Б. наказание в виде 1 (одного) года                      6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Маштыкову А.Б. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать осужденного Маштыкова А.Б. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными.

Меру пресечения Маштыкову А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

    - ** приобщенные к материалам дела и хранящиеся при нем, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (**);

- банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» на имя Щ. № ** переданная на ответственное хранение Щ.., по вступлении приговора в законную силу – оставить у последней по принадлежности с правом распоряжения (**);

- ** - приобщенные к материалам дела и хранящиеся при нем, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего ( **).

- банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» на имя Б. № ** переданная на ответственное хранение Б.., по вступлении приговора в законную силу – оставить у последнего по принадлежности с правом распоряжения (**);

    - диск с видеозаписью, изъятой с камер наружного видеонаблюдения установленных в дополнительном офисе Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» за ** года, диск с видеозаписью, изъятой с камер наружного видеонаблюдения установленных в дополнительном офисе Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» за ** года, приобщенные к материалам дела и хранящиеся при нем, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (Т**).

    Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Егорову В.В. и адвокату Епанчину В.М., за оказание юридической помощи Маштыкову А.Б., возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

       Судья: подпись

    Копия верна:                        судья Барабанова Е.В.