Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-381/2023 от 02.06.2023

УИД 52RS0001-01-2023-000250-48 Дело № 1-381/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Маслова П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Литвяковой Е.Ю., подсудимого Антонова С.А., защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода Ростуновой Н.Г., потерпевшей Мясоедовой С.В., при секретаре судебного заседания Самсоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

АНТОНОВА С.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ], официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Антонов С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 21 час 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время следствием не установлено, Антонов С.А. находился на автомобильной мойке по адресу: [ Адрес ], где в салоне автомобиля [ марка ] г.р.з [ Номер ] под передним сиденьем увидел сотовый телефон [ ... ]» с имей-кодами: [ Номер ], [ Номер ], в корпусе зеленого цвета. В этот момент у Антонова С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Мясоедовой С.В.

Реализуя свой преступный умысел, Антонов С.А. в период времени с 12 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 21 час 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время следствием не установлено, Антонов С.А., находясь на автомобильной мойке по адресу: [ Адрес ] [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, тайно похитил из под сиденья салона автомобиля [ марка ]» г.р.з [ Номер ] сотовый телефон «[ ... ] с имей- кодами: [ Номер ], [ Номер ], в корпусе зеленого цвета, стоимостью 15 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО [ ... ] с абонентским номером [ Номер ] на балансе которого денежные средства отсутствовали, не представляющей материальной ценности, и сим-картой оператора сотовой связи ПАО [ ... ] с абонентским номером [ Номер ] на балансе которого денежные средства отсутствовали, не представляющей материальной ценности, с чехлом из силикона, не представляющим материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, а всего тайно похитил имущество на сумму 15 000 рублей, принадлежащее Мясоедовой С.В., причинив Мясоедовой С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

После чего Антонов С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Действия Антонова С.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Мясоедовой С.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором она просит уголовное дело в отношении Антонова С.А. прекратить, так как примирилась с обвиняемым, поскольку претензий материального характера к нему не имеет, она простила Антонова С.А., который принес свои извинения, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, между ними состоялось примирение, исковых требований и материальных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Антонов С.А. также поддержал данное ходатайство, пояснив, что он осознает сущность заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью и просит решить вопрос о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб от преступления им возмещен. Также Антонов С.А. пояснил, что понимает, что основание прекращения дела – за примирением с потерпевшим является нереабилитирующим. Пояснил, что принес извинения, возместил причиненный ущерб.

Защитник Ростунова Н.Г. поддержала заявленное ходатайство, разделив позицию подзащитного, просила уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Разрешая вопрос о возможности освобождения подсудимого Антонова С.А. от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и принимает во внимание данные о личности обвиняемого.

Антонов С.А. ранее не судим, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Потерпевшая Мясоедова С.В. простила Антонова С.А., так как последний извинился и попросил прощения, а также полностью возместил в денежной форме причиненный материальный ущерб, вследствие чего было достигнуто примирение сторон, о чем в суд поступило соответствующее заявление.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что нецелесообразно применять к Антонову С.А. меры уголовной ответственности, а поэтому уголовное дело следует прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении АНТОНОВА С.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Антонова С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- упаковочная коробка от сотового телефона [ ... ]с имей-кодами: [ Номер ], [ Номер ]; сотовый телефон [ ... ] с имей - кодами: [ Номер ], [ Номер ], хранящиеся у потерпевшей Мясоедовой С.В., - оставить в распоряжении последней, сняв все ограничения в пользовании.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья П.В. Маслов