Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3702/2024 ~ М-3135/2024 от 19.04.2024

УИД: 50RS0<номер>-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июня 2024 года                         <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Управления земельных отношений Раменского городского округа <адрес> к ФИО2 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и привести его в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Управление земельных отношений Раменского городского округа <адрес> обратилось в суд с иском, которым просит обязать ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 150 кв.м. государственная собственность на который не разграничена и прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 50:23:0040504:180 в представленных координатах, привести его в первоначальное состояние путем демонтажа ограждения, в случае неисполнения решения суда в месячный срок с момента вступления в законную силу предоставить истцу право произвести демонтаж ограждения, огораживающего незаконно занятый земельный участок, включенный в единое землепользование с земельным участком с кадастровым номером 50:23:0040504:180, взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> сотрудниками Управления земельных отношений Раменского городского округа <адрес> произведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040504:180, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский г.о., сельское поселение Софьинское, <адрес>, уч. 134а, категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «для ведения личного подсобного хозяйства», площадь участка составляет 1 200 кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО2. В ходе проведения осмотра установлено, что на земельном участке, относящемся к землям неразграниченной государственной собственности, в точке с координатами <адрес>.507458 Ш 38.109583 установлены ворота, препятствующие доступу неограниченному кругу лиц, данная территория огорожена и находится в едином землепользовании с земельным участком с кадастровым номером 50:23:0050504:180. По результатам обследования вынесено Предостережение от <дата> <номер> о недопустимости нарушения обязательных требований земельного законодательства. Ответчику предложено предпринять действия по оформлению занятого земельного участка, относящегося к землям неразграниченной государственной собственности, или предпринять действия по освобождению самовольно занятого земельного участка, относящегося к землям неразграниченной государственной собственности и восстановлению положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок. Ни одно из вышеуказанных действий ответчиком произведено не было. <дата> сотрудниками Управления земельных отношений Раменского городского округа <адрес> произведено повторное выездное обследование земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040504:180, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский г.о., сельское поселение Софьинское, <адрес>, уч. 134а. В ходе проведения осмотра установлено, что земельный участок огорожен забором, на участок отсутствует свободный доступ. На момент проведения осмотра на обследуемом участке расположены жилой дом с кадастровым номером 50:23:0040504:1241 и хозяйственные постройки. Вместе с земельным участком огорожен участок из земель неразграниченной государственной собственности площадью 150 кв.м. Со стороны собственника усматриваются признаки нарушения ст. 25, ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации. По результатам обследования составлен Акт от <дата> № б/н. Правоустанавливающих документов, свидетельствующих о наличии у ответчика права на использование спорного земельного участка по правовым основаниям, не представлено. На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца Управления земельных отношений Раменского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила.

В силу ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> сотрудниками Управления земельных отношений Раменского городского округа <адрес> произведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040504:180, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский г.о., сельское поселение Софьинское, <адрес>, уч. 134а, категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «для ведения личного подсобного хозяйства», площадь участка составляет 1 200 кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО2.

В ходе проведения осмотра установлено, что на земельном участке, относящемся к землям неразграниченной государственной собственности, в точке с координатами <адрес>.507458 Ш 38.109583 установлены ворота, препятствующие доступу неограниченному кругу лиц, данная территория огорожена и находится в едином землепользовании с земельным участком с кадастровым номером 50:23:0050504:180.

По результатам обследования вынесено Предостережение от <дата> <номер> о недопустимости нарушения обязательных требований земельного законодательства. Ответчику предложено предпринять действия по оформлению занятого земельного участка, относящегося к землям неразграниченной государственной собственности, или предпринять действия по освобождению самовольно занятого земельного участка, относящегося к землям неразграниченной государственной собственности и восстановлению положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок. Ни одно из вышеуказанных действий ответчиком произведено не было. Обратного в материалы дела не представлено.

<дата> сотрудниками Управления земельных отношений Раменского городского округа <адрес> произведено повторное выездное обследование земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040504:180, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский г.о., сельское поселение Софьинское, <адрес>, уч. 134а. В ходе проведения осмотра установлено, что земельный участок огорожен забором, на участок отсутствует свободный доступ.

На момент проведения осмотра на обследуемом участке расположены жилой дом с кадастровым номером 50:23:0040504:1241 и хозяйственные постройки. Вместе с земельным участком огорожен участок из земель неразграниченной государственной собственности площадью 150 кв.м.

По результатам обследования составлен акт от <дата> № б/н.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком правоустанавливающих документов, свидетельствующих о наличии у ответчика права на использование спорного земельного участка по правовым основаниям, не представлено.

В соответствии с п. 2 ст.3.3 Федерального закона от <дата> №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Согласно п.2 ст. <адрес> от <дата> <номер>-ОЗ "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес> отдельными государственными полномочиями <адрес> в области земельных отношений" органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов <адрес> наделяются государственными полномочиями, в частности, по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории муниципального района, городского округа, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, а согласно ст.65 ЗК РФ использование земли в РФ является платным.

В соответствии со ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статья 76 ЗК РФ устанавливает, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск Управления земельных отношений Раменского городского округа <адрес> к ФИО2 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок обоснован и подлежит удовлетворению. Каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчик не представил.

При этом, суд считает целесообразным в случае неисполнения решения суда в месячный срок с момента вступления в законную силу предоставить истцу право произвести демонтаж самовольно возведенного ограждения, огораживающего незаконно занятый земельный участок, включенный в единое землепользование с земельным участком с кадастровым номером 50:23:0040504:180.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления земельных отношений Раменского городского округа <адрес> к ФИО2 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и привести его в первоначальное состояние – удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт серии 45 06 <номер> выдан <дата> ОВД <адрес>) освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 150 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, включенный в единое землепользование с земельным участком с кадастровым номером 50:23:0040504:180, расположенный по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, с/п Софьинское, <адрес>, уч. <номер>а в следующих координатах:

№ точки	X	Y
1	440954.57	2226493.47
2	440987.86	2226497.08
3	440987.22	2226501.60
4	440954.46	2226497.96

и привести его в первоначальное состояние путем демонтажа ограждения.

В случае неисполнения решения суда в месячный срок с момента вступления в законную силу предоставить Управлению земельных отношений Раменского городского округа <адрес> право произвести демонтаж ограждения, огораживающего незаконно занятый земельный участок, площадью 150 кв.м., включенный в единое землепользование с земельным участком с кадастровым номером 50:23:0040504:180.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 45 06 <номер> выдан <дата> ОВД <адрес>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Е.В. Кочеткова