Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-141/2021 (12-292/2020;) от 13.01.2020

Дело №12-141/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                                07 апреля 2021 года

        Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрев жалобу Белова Артема Евгеньевича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении заместителя прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга по ст. 5.39. Кодекса РФ об АП от 13.12.2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

    В соответствии с определением заместителя прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга от 13.12.2019 г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.39. Кодекса РФ об АП в отношении должностных лиц Красносельского районного отдела УФССП России по г. СПб, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

        В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба адвоката Белова А.Е. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении заместителя прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга по ст. 5.39. Кодекса РФ об АП от 13.12.2019 г.

Жалоба поступила в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ.

В жалобе заявитель просит отменить определение должностного лица, и направить дело на новое рассмотрение, так как должностное лицо Красносельского районного отдела УФССП России по г. СПб в ответ на адвокатский запрос, в нарушение требований закона, отказало ему в предоставлении информации о предоставлении установочных данных судебных приставов по ОУПДС, при этом заместитель прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга неправильно применил нормы материального права.

Белов А.Е. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен судебной повесткой, направленной телефонограммой, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, на основании изложенного, руководствуясь ст.30.6. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Белова А.Е.

Исследовав имеющиеся материалы, проверив дело в полном объеме, суд установил.

Как следует из определения заместителя прокурора Красносельского района г. СПб в соответствии с адвокатским запросом Белов А.Е. просил предоставить ему персональные данные судебных приставов по ОУПДС Красносельского районного отдела УФССП России по г. СПб, которые несли службу 06.06.2019 г. с 14.00 по 17.00 часов в помещении Красносельского районного суда г. СПб. Должностное лицо Красносельского районного отдела УФССП России по г. СПб обоснованно отказало в предоставлении запрошенных требований, которые в соответствии со ст.7 ФЗ № 152 «О персональных данных» отнесены к категории сведений ограниченного доступа. В связи с изложенным заместителем прокурора Красносельского района г. СПб было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.39. Кодекса РФ об АП в связи с отсутствием состава указанного административного правонарушения.

В соответствии со ст.7 ФЗ №152 «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Заместителем прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга дана надлежащая правовая оценка действиям начальника отдела Красносельского районного отдела УФССП России по г. СПб, при вынесении постановления нарушений прав заявителя не установлено. В постановлении должностное лицо верно указало на отсутствие вины соответствующих лиц в каких-либо противоправных действиях в отношении заявителя, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, сделан правильный вывод об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39. Кодекса РФ об АП.

При рассмотрении дела доказательства оцениваются судом в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Основания не доверять представленным материалам дела отсутствуют.

Вынесенное определение соответствует требованиям ст. 29.4. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1. ч.1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 5.39. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ 13.12.2019 ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: