Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-803/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-1463/2016

М 13-803/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20сентября 2022 года                    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Назаренко А. В. по делу по иску ПАО «РОСБАНК» к Назаренко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Назаренко А.В. по делу по иску ПАО «РОСБАНК» к Назаренко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что решением Канского городского суда от 11.04.2016Назаренко А.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору, исполнительный документ в настоящее время у взыскателя отсутствует, на исполнении в ОСП не находится. Предпринятые сотрудниками взыскателя меры по розыску исполнительного документа не дали результата, его местонахождение неизвестно, есть основания полагать, что исполнительный лист утерян. Решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, ООО «Югория» просит выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Назаренко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте заявления ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованные лицо Назаренко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (ст. 47, ч. 1, п. 3).

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 23 указанного закона).

Как установлено в судебном заседании, решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «РОСБАНК», с Назаренко А.В. взыскана задолженность по кредитному договору №RFSFFS754184 от ДД.ММ.ГГГГ 359235,63 рублей, проценты по кредиту 39535,61 рублей, всего 398711,24 рублей, а также расходы по оплату государственной пошлины в сумме 7188 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и взыскателю направлен исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя на ООО «Югория» по данному гражданскому делу.

Согласно ответу ОСП по г.Канску и Канскому району имеется запись об уничтожении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа 2-1463/2016 в отношении Назаренко А.В. о взыскании задолженности в пользу ПАО Росбанк в размере 405899,24 руб., оконченного ДД.ММ.ГГГГ по п.1 пп.3 ст. 46 ФЗ №229 в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Таким образом, в ходе рассмотрения заявления установлено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 29.06.2020.В связи с чем, суд полагает, что поскольку с момента заключения договора уступки прав требований и вынесения судом определения о процессуальном правопреемстве от 09.06.2018 и до момента подачи в суд настоящего заявления прошло значительное количество времени, при этом доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, не имеется.

Заявитель ООО «Югория», на которого определением Канского городского суда от 09.06.2018 произведена замена взыскателя, с этого времени имел фактическую и процессуальную возможность предпринять действия по отысканию исполнительного листа либо получению его дубликата начиная с момента замены взыскателя до окончания срока предъявления исполнительного листа к исполнению и предъявить его к исполнению в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «Югория» в выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Назаренко А. В. по гражданскому делу №2-1463/2016 по иску ПАО «РОСБАНК» к Назаренко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья:                         Охроменко С.А.