Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-422/2020 от 26.11.2020

Дело № 1-422/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Покровское 29 декабря 2020 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Самойлов А.Н.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

с участием:

- государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области помощника прокурора Неклиновского района Ломаченко И.А.,

подсудимых: Беланова А.Е., Морозова М.С.,

защитника Мясникова В.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Шиянова В.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Беланова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Морозова М.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Беланов А.Е. и Морозов М.С. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 50 мин., имея умысел на кражу, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, на автомобиле «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак В 463 ВА 716 регион под управлением Беланова А.В. прибыв к домовладению № расположенному на <адрес>, где проследовав на неогороженную территорию указанного домовладения, реализуя совместный преступный умысел, через незапертую дверь, незаконно проникли в помещение хозяйственной пристройки, откуда <данные изъяты> похитили принадлежащие Потерпевший №1:

- УШМ «Кировец» мощностью 2 кВт стоимостью 5 000 руб.;

- два электродвигателя мощностью по 7 кВт каждый стоимостью 4 500 руб. за один двигатель на сумму 9 000 руб.;

- два электродвигателя мощностью по 3 кВт каждый стоимостью 2 150 руб. за один двигатель, на сумму 4 300 руб.;

- два стартера от автомобиля «ГАЗ-53» стоимостью 4 000 руб. за каждый на сумму 8 000 руб.;

- два стартера от трактора «МТЗ-80» стоимостью 3 980 руб. за каждый на сумму 7 960 руб.;

- электросварочный аппарат мощностью 300А стоимостью 6 000 руб.;

- электроудлинитель трехжильный длиной 30 метров стоимостью 1 600 руб.,

после чего загрузив похищенное в автомобиль, скрылись с похищенным с места совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 41 860 руб., то есть в совершении преступления предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, за примирением, поскольку подсудимые возмести ему материальный ущерб в сумме 100 000 руб. и он примирился с подсудимыми.

Подсудимые Беланов А.Е. и Морозов М.С., а также их защитники, не возражают о прекращении уголовного преследования в отношении Беланова А.Е. и Морозова М.С. за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение подсудимых, их защитников, и государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимыми Белановым А.Е. и Морозовым М.С., преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения ходатайства потерпевшего, подсудимые не судимы, под следствием и судом не состоят, указанное преступление совершено ими впервые и на день рассмотрения дела материальный ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, подсудимыми возмещен, чем заглажен причинённый вред и потерпевший примирился с подсудимыми.

Поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимых, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, судом не установлено, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Беланова А.Е. и Морозова М.С., подлежащим прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.