Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1188/2022 ~ М-746/2022 от 04.04.2022

УИВД №RS0№-60

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года                      Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                                          судьи Коротковой Л.М.

                                          при секретаре Залинян Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Столяренко Александра Тимофеевича к ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж и перерасчете страховой пенсии,-

                                         УСТАНОВИЛ:

                           Истец Столяренко А.Т. обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит отменить решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в перерасчете пенсии, обязать ответчика включить ему в общий трудовой и страховой стаж периоды его работы водителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты>» <данные изъяты>» <данные изъяты>» и обязать ответчика произвести перерасчет размера его пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем произвести перерасчет с учетом индексации по настоящее время.

                       Свои требования мотивирует тем, что он является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года, однако, ответчик, назначая ему с ДД.ММ.ГГГГ пенсию по российскому законодательству не принял во внимание периоды его работы водителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты>» <данные изъяты>» <данные изъяты>», ссылаясь на то, что в записи его трудовой книжки имеются неточности, а именно приказы о его приеме и увольнении за указанный период имеют дату издания «1980 год». У него имеется справка от работодателя за 2004 год, которую он показал ответчику, но ответчик ее проигнорировал.

                           В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования и просят их удовлетворить.

                           Представитель ответчика иск не признал в полном объеме и пояснил, что истцу пенсия была назначена в ДД.ММ.ГГГГ году по инвалидности, а с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по российскому законодательству по возрасту. В пенсионном деле истца нет никаких заявлений о перерасчете ему пенсии, а когда он обратился в ДД.ММ.ГГГГ году письменно разъяснить как ему назначена пенсия, то ему была дана письменная консультация ДД.ММ.ГГГГ, его заявление было расценено как обращение и решения по нему не принималось. Истец так и отдал справку работодателя от ДД.ММ.ГГГГ года о работе в <адрес>, но ссылался на нее, поэтому был сделан запрос в архив для подтверждения стажа работы истца в <данные изъяты>» <данные изъяты>» <данные изъяты>», но архивы не содержат данных. Включить указанный период в его трудовой и страховой стаж не представляется возможным, поскольку записи в его трудовой книжке содержат неточности, а именно даты его приема и увольнения в указанной организации датированы приказом от ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как сама запись за ДД.ММ.ГГГГ. Просит отказать в удовлетворении иска.

                            Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, суд приходит к следующим выводам.

                           Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года являлся получателем пенсии по инвалидности по законодательству Украины. При этом при обращении с заявлением о назначении ему такой пенсии истец просил не учитывать период его работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

                       Согласно п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, признанные гражданами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным конституционным законом или приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о гражданстве, имеют право на получение пенсий, пособий и предоставление иных мер социальной поддержки, а также на охрану здоровья в соответствии с законодательством Российской Федерации.

                            Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.2014 N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" с 1 января 2015 года пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

                            В силу п. 3 ст. 3 Федерального закона от 21.07.2014 N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" перерасчет размера пенсии осуществляется на основании документов выплатного дела без истребования от граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства заявлений о перерасчете пенсий.

                         Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец достиг пенсионного возраста, то решением ГУ- Управления ПФР в <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ ему с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по старости.

                      В дальнейшем, истец обращался с заявлениями о перерасчете ему пенсии с учетом его работы в качестве ИП в ДД.ММ.ГГГГ году, ему был разъяснен порядок обращения с заявлениями о перерасчете пенсии.

                        Поскольку материалы дела не содержали данных о включении в общий трудовой стаж истца период его работы в <данные изъяты>» <данные изъяты>» <данные изъяты>» и с заявлением о включении указанного периода в стаж истец не обращался, то суд полагает, что ответчик законно не включил указанный период в расчет.

                      В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" заявление пенсионера о перерасчете страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих предоставлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 названного федерального закона.

                            Обязанность пенсионного органа произвести перерасчет пенсии обусловлена не только возникновением обстоятельств, с которыми законодательство связывает возможность перерасчета пенсии, но и с фактом подачи соответствующего заявления и предоставления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает требование о перерасчете пенсии.

                              Пенсионное законодательство предусматривает право заявителя на обжалование действий пенсионного органа непосредственно в суд.

                            Таким образом, для обращения в суд с требованием о перерасчете пенсии заявитель должен обратиться в пенсионный орган и в случае отказа в совершении такого перерасчета обжаловать его в судебном порядке.

                             Суд учитывает, что истец в нарушение пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не предоставлял ответчику дополнительных сведений о заработной плате за спорный период, поскольку справка за 2004 год так и находится у него, а в материалах пенсионного дела отсутствует, к ответчику с заявлением о перерасчете не обращался, а на основании прежних данных расчет пенсии истца произведен верно, поэтому полагает, что его пенсионные права нарушены не были, а поэтому в удовлетворении его требований следует отказать.

                         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

                    В удовлетворении иска Столяренко Александра Тимофеевича к ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж и перерасчете страховой пенсии – отказать.

                    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья