Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2553/2023 ~ М-1995/2023 от 03.08.2023

к делу № 2-2553/2023

УИД 23RS0044-01-2023-002458-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская                                                                       18 декабря 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                    Безугловой Н.А.,

при секретаре                                 Царевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гончарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гончарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <...> от 19.09.2018г. в размере 63 640,74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 109,22 руб.

В обоснование исковых требований указано о том, что 19.09.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и Гончаровым А.А. был заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита в сумме 45 000 руб. на срок 120 месяцев, обеспеченный неустойкой. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 139 377,30 руб. По состоянию на 03.07.2023г. задолженность составляет 63 640,74 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гончаров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, путем направления повестки и размещения информации на сайте суда, ходатайств по существу дела не представил.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Судом установлено, что согласно кредитному договору <...> от 19.09.2018г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Гончаровым А.А. ответчику был выдан потребительский кредит в размере 45 000 руб. на срок 120 мес. под 0 % годовых. С условиями договора Гончаров А.А. был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его личные росписи на листах договора.

    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

    В соответствии с п.6 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяется согласно Тарифам банка, Общим условиям договора потребительского кредита.

    Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

    В период пользования кредитом ответчиком произведена оплата в размере 139 377,30 руб.

    Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик Гончаров А.А. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что истец направил в адрес Гончарова А.А. требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления требования (претензии). Данное требование ответчиком не выполнено.

    С учетом расчета, сумма задолженности ответчика Гончарова А.А. по состояние на 03.07.2023г. составляет 63 640,74 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 58 838,80 руб., неустойка на просроченную ссуду – 39,98 руб., комиссия за смс- информирование – 4 761,91 руб.

    Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, проверен судом, соответствует условиям договора, признается судом верным, ответчиком не оспорен и этот расчет суд пришел к выводу положить в основу судебного решения.

    Ответчик, не явившись в судебное заседание, не воспользовался своим процессуальным правом представить свои возражения на заявленные исковые требования.

    При таких обстоятельствах с ответчика Гончарова А.А. подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 63 640,74 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 109,22 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гончарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гончарова А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от 19.09.2018г. в размере 63 640,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 109,22 руб., а всего 65 749,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий                    Н.А. Безуглова