Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9573/2023 ~ М-9669/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-9573/2023

14RS0035-01-2023-004248-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                             11 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Василия Васильевича к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Управление социальной защиты населения и труда г. Якутска при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)», Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия), Правительству Республики Саха (Якутия), акционерному обществу «Якутоптторг» об оспаривании решения о назначении ежемесячной денежной выплаты в части установления даты ее назначения, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату с 05.05.2021,

УСТАНОВИЛ:

    Лебедев В.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование своих требований указывает, что ____ обратился в ГКУ Республики Саха (Якутия) «Управление социальной защиты населения и труда ____ при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» (далее – Управление) с заявлением о назначении денежной выплаты как неработающему пенсионеру, награжденному орденом «Полярная звезда». Решением ГКУ Республики Саха (Якутия) «Управление социальной защиты населения и труда ____ при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» от ____ указанная выплата назначена истцу с ____. Полагает, что право на выплату возникло у истца с даты вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ____, согласно которому суд возложил обязанность на ОАО «Туймаада-Агроснаб» выдать Лебедеву В.В. трудовую книжку с записью об увольнении. В связи с незаконным удержанием трудовой книжки ОАО «Туймаада-Агроснаб» у Лебедева В.В. отсутствовала фактическая возможность предоставить трудовую книжку в Управление для назначения ему ежемесячной выплаты. Согласно письму руководителя правового отдела Министерства труда и социального развития Республики Саха (Якутия) Владимирова Д.Г. от ____ адресованного заместителю руководителя Департамента социальной политики Никифоровой А.С. истцу было отказано в назначении выплаты начиная с ____. Ответчиками не учтен стаж работы Лебедева В.В., который составляет более 45 лет, непосредственно в Арктических территориях Севера - более 41 года, Лебедев В.В. награжден государственными наградами, что подтверждается представленными истцом документами. Просит: признать решения от ____ незаконными в части не рассмотрения заявления о назначении ежемесячной выплаты с ____; обязать Министерство труда и социального развития Республики Саха (Якутия) выплатить Лебедеву В.В. ежемесячную выплату за период с ____ до ____ в общей сумме 270 000 рублей.

    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Карлсон Т.Ю., представитель ответчика по доверенности Оконешникова С.П. с исковыми требованиями не согласились, просили производство по делу прекратить.

    В судебное заседание истец Лебедев В.В., представители ответчика АО «Якутопторг», Правительство по РС(Я) не явились, извещены надлежащим образом.

    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из искового заявления, истец обратился в суд с исковым заявлением, которым, указывает, что ____ обратился в ГКУ Республики Саха (Якутия) «Управление социальной защиты населения и труда ____ при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» (далее – Управление) с заявлением о назначении денежной выплаты как неработающему пенсионеру, награжденному орденом «Полярная звезда». Решением ГКУ Республики Саха (Якутия) «Управление социальной защиты населения и труда г. Якутска при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» от ____ указанная выплата назначена истцу с ____. Полагает, что право на выплату возникло у истца с даты вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ____, согласно которому суд возложил обязанность на ОАО «Туймаада-Агроснаб» выдать Лебедеву В.В. трудовую книжку с записью об увольнении. В связи с незаконным удержанием трудовой книжки ОАО «Туймаада-Агроснаб» у Лебедева В.В. отсутствовала фактическая возможность предоставить трудовую книжку в Управление для назначения ему ежемесячной выплаты. Согласно письму руководителя правового отдела Министерства труда и социального развития Республики Саха (Якутия) Владимирова Д.Г. от ____ адресованного заместителю руководителя Департамента социальной политики Никифоровой А.С. истцу было отказано в назначении выплаты начиная с ____. Ответчиками не учтен стаж работы Лебедева В.В., который составляет более 45 лет, непосредственно в Арктических территориях Севера - более 41 года, Лебедев В.В. награжден государственными наградами, что подтверждается представленными истцом документами.

Между тем, из материалов дела следует, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 17 мая 2023 года в удовлетворении иска Лебедева Василия Васильевича к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Управление социальной защиты населения и труда г. Якутска при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)», Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия), Правительству Республики Саха (Якутия), акционерному обществу «Якутоптторг» об оспаривании решений о назначении ежемесячной денежной выплаты в части установления даты ее назначения, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату с ____ – отказано. Апелляционным определением Верховного суда РС (Я) от ____ данное решение суда оставлено без изменения.

Согласно части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии с п.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, поскольку заявленный истцом в настоящем исковом заявлении требования ранее уже являлись предметом рассмотрения и разрешения судом и тождественны требованиям, по которым имеются вступившее в законную силу решение суда, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:    

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 05.05.2021,░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░/░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-9573/2023 ~ М-9669/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
Истцы
Лебедев Василий Васильевич
Ответчики
Правительство РС(Я)
Министерство труда и социального развития Республики Саха (Якутия)
Управление социальной защиты населения и труда г.Якутска при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Новикова Наталья Ивановна
Дело на сайте суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
18.09.2023Регистрация административного искового заявления
19.09.2023Передача материалов судье
20.09.2023Решение вопроса о принятии к производству
20.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2023Подготовка дела (собеседование)
11.10.2023[*] (ст.16.1 КАС РФ) Вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства (после принятия к производству)
11.10.2023Судебное заседание
24.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2024Дело оформлено
13.08.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее