Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-45/2022 от 09.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                   а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО2, рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено административное.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу заявителя, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

    Из материалов дела следует, что ФИО3 обжалуемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, при этом решение командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не обжалуется.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

ФИО1 не приложил документы, свидетельствующие о дате получения обжалуемого постановления, а также решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявитель не представил суду документы позволяющие определить соблюдение процессуального срока для подачи жалобы, исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное ходатайство о восстановлении соответствующего процессуального срока с приложением необходимых документов, ФИО1, также не представил.

В связи изложенным, жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3,30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, возвратить заявителю.

Судья                                                    ФИО2