Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1167/2024 (2-5454/2023;) ~ М-4135/2023 от 22.12.2023

Дело (номер обезличен)     копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Кстово

Нижегородской области                  15 февраля 2024 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Бациной А.Н., с участием представителя истца, третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении восстановительного ремонта в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Кстовский суд с иском к ФИО2 о возмещении восстановительного ремонта в результате ДТП.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Третье лицо в судебном заседании просит принять решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд отмечает, что, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, определяющим фактором в данном случае является, как полагает суд, именно место жительства ответчика, а не место его регистрации.

Настоящее исковое заявление подано в Кстовский городской суд Нижегородской области (дата обезличена).

В судебном заседании установлено, что ответчик в настоящее время зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен)

Следовательно, как считает суд, на дату подачи рассматриваемого искового заявления истец не обладал истинными сведениями о месте проживания ответчика.Согласно же положению ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящий гражданско-правовой спор относится к подсудности Советского районного суда г.Н.Новгорода.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку гражданское дело было принято к производству Кстовским городским судом (адрес обезличен) с нарушением правил подсудности, о чем стало известно в ходе рассмотрения дела, то оно подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г.Н.Новгорода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении восстановительного ремонта в результате ДТП, по подсудности в Советский районный суд (адрес обезличен).

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.

Судья М.А. Матвиенко

Копия верна: Судья:                                М.А. Матвиенко