Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-142/2023 от 11.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО8, и лицо которое привлекается к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Ората, <адрес>, РД, военнообязанного, со средним образованием, ранее не судимого, не работающего, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, РД, сел.Ората, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП,

установил:

ФИО3 М.А., оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ полицейский отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.сержант полиции ФИО5, совместно с полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО6 заступили на службу по охране общественного порядка на обслуживаемом участке по <адрес>, по маршруту автопатруль «Заря-171». Примерно в 14 часов 40 минут неся службу на по указанному маршруту, по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес>, выехали на перекресток <адрес>, для оказания оказать содействие сотруднику ПДН, доставить ранее незнакомого гражданина, как в последующем был установлен ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Ората, <адрес>, РД, за нарушение общественный порядок. По при бытию на указанный перекресток, сотрудники полиции установили, что ФИО3 М.А., своим аморальным поведением совершил нарушение общественного порядка.

После этого, принятыми сотрудниками полиции законными мерами ФИО7, был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО8 поддержал протокол об административном правонарушении и просит суд назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

ФИО3 М.А., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП признал и обещает в последующем не совершать административные правонарушение, просит извинения у сотрудников полиции и далее суду пояснил, следующие. В момент задержание, в пути доставление в Отдел полиции и непосредственно в Отделе полиции сотрудники полиции относились к нему доброжелательно, насилия в отношении него не применяли.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Кроме признания ФИО1, вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.сержанта полиции ФИО9, сержанта полиции ФИО10, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.

Таким образом, в ходе рассмотрение данного материала установлено, что ФИО3 М.А. своими действиями нарушил общественный порядок, выразившееся явное неуважение к обществу, сопровождая нецензурной бранью в общественных местах, в связи, с чем его действия суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КРФоАП.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, учитывая общественный опасность совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему административное наказания в виде административного ареста.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Ората, <адрес>, РД, военнообязанного, со средним образованием, ранее не судимого, не работающего, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, РД, сел.Ората, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Ората, <адрес>, РД, исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев