Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-474/2010 от 24.06.2010

Дело 12-474/2010       01.10.2010 г.

                       Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми

при секретаре

с участием заявителя ,

защитника - адвоката , действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми

жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 06.05.2010 года,

                       у с т а н о в и л а:

       Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми Новиковой Н.Н. от 06.05.2010 года признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин., на <адрес>, управляя автомобилем -МАРКА- регистрационный №, находилась в состоянии опьянения, чем нарушила требование п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.

    В жалобе указала, что не согласна с вынесенным судебным актом, ей не вручили копии протоколов, с актом освидетельствования не согласна, статья Конституции РФ ей не была разъяснена, о времени, месте и дате рассмотрения административного материала мировым судьей не была извещена, инспектором выдана повестка на ДД.ММ.ГГГГ, иных уведомлений не получала.

    В суде на доводах жалобы настаивает, пояснила, что принимала курс лечения в виде употребления спиртосодержащего лекарства три раза в день, в день задержания также приняла лекарство, но чувствовала себя хорошо, автомобилем могла управлять. Пояснила, что у неё была необходимость в день задержания поехать к сыну, находившемуся в <адрес>, поскольку соседи пожаловались на его поведение, другого способа решения вопроса, кроме поездки, она не видела. Пояснила, что копии протоколов не получала, расписалась в протоколах, где указали сотрудники ГИБДД, которые ей не угрожали, но она волновалась, отказаться могла от подписи в случае невручения копий протоколов, за которые расписалась, но считала, что её запись «не согласна» с протоколом достаточна для возражения.

     Защитник заявителя дал пояснения в пределах доводов жалобы, просил приобщить к материалам дела справку о диагнозе заболевания с рекомендациями по употреблению назначенного лекарства.

     Выслушав пояснения , её защитника, исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 06.05.2010 года вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП РФ и оснований для его отмены по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется.

     Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованием ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП РФ и в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ - 1 год 6 мес. Порядок привлечении к административной ответственности не нарушен.

    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения водителя, управляющего транспортным средством. Доводы жалобы о том, что не совершала административного правонарушения, приняла рекомендованное врачом спиртосодержащее лекарство подтверждают факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, значение алкометера 1,16 промилли превышают предельно допустимое значение содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, равное 0,3 промилли (ст.27.12 КоАП РФ, действовавшей в части допустимого значении концентрации алкоголя на день задержания).

    Доводы о неполучении копии протоколов, не разъяснении статьи 51 Конституции Российской Федерации опровергаются исследованными доказательствами и установленными в суде обстоятельствами. В протоколе об административном правонарушении лично поставлена подпись в графе «разъяснения прав», в графе «Копию протокола получила». О получении копий акта освидетельствования на состояние опьянения, протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства свидетельствуют подписи в протоколах, акте (л.д.7-9).

не оспаривает факт употребления спиртосодержащего лекарства, перед задержанием её сотрудниками ГИБДД.

    Кодекс об административных нарушениях Российской Федерации не содержит запрета по вручению сотрудниками ГИБДД лицу, на которого составлен протокол об административном правонарушении, извещения о месте дне и времени рассмотрения административного материала, была извещена о рассмотрении административного материала, о чем свидетельствует расписка (л.д.4).

    Кроме того, мировым судьей при определении наказания учтены, как отягчающие, так и смягчающие ответственность обстоятельства, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.

    Управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, протоколом об административном правонарушении, показаниями алкотестера (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, которые оценены мировым судьей должным образом, заявителем материалы административного дела не опровергнуты. не представлена информация о том, что в момент задержания сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> она находилась в трезвом состоянии.

    К применено наказание в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, по которой предусмотрено наказание только в виде лишения права управления транспортным средством.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                          Р Е Ш И Л А:

     Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми Новиковой Н.Н.. от 06.05.2010 года в отношении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

    Решение обжалованию не подлежит.

Судья:                                       .