Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-74/2023 от 06.03.2023

№ 13-74/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ишим Тюменской области 23 марта 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Клишевой И.В., при секретаре Карповой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Котельниковой И.А. об отмене мер по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л:

06.03.2023 года в Ишимский городской суд Тюменской области поступило ходатайство ответчика Котельниковой И.А. об отмене обеспечения по иску – снятии запрета Котельниковой И.А. на эксплуатацию транспортного средства ЛАДА ВЕСТА, регистрационный знак (…).

Требования мотивирует тем, что Ишимским городским судом рассмотрено гражданское дело № 2-1048/2021 по иску Скидановой О.Н. к Котельниковой И.А. о признании договора купли-продажи недействительным, о прекращении права собственности ответчика на автомобиль, включении автомобиля в наследственную массу, просит отменить указанные меры по обеспечению иска.

Ответчик Котельникова И.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Истец Скиданова О.Н., третьи лица Фенченко А.Н., Котельникова С.А., нотариус Луговая С.В. в суд при надлежащем извещении не явились.

Суд, изучив материалы дела, считает ходатайство ответчика Котельниковой И.А. об отмене обеспечительных мер, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно определению Ишимского городского суда от 09 июня 2021 года по ходатайству истца Скидановой О.Н. об обеспечении иска наложен запрет ответчику Котельниковой И.А. производить любые действия, направленные на отчуждение принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства ЛАДА ВЕСТА, регистрационный знак (…), а также запрет на совершение сделок с принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством.

Определением Ишимского городского суда от 30.06.2021 года (в редакции определения Ишимского городского суда от 24.11.2021 года об исправлении описки) по ходатайству истца Скидановой О.Н. применены меры по обеспечению иска: Котельниковой И.А. запрещена эксплуатация транспортного средства ЛАДА ВЕСТА, регистрационный знак 9…).

Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 10 марта 2022 года исковые требования Скидановой О.Н. к Котельниковой И.А. о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, об исключении записи о постановке на регистрационный учет автомобиля, о включении автомобиля в наследственную массу удовлетворены частично. Признан договор купли-продажи автомобиля ЛАДА ВЕСТА, регистрационный знак (…) от 13 апреля 2021 года между Ф.Н.К. и Котельниковой И.А. незаключенным. Исключена запись о постановке на регистрационный учет автомобиля ЛАДА ВЕСТА регистрационный знак (…) на имя Котельниковой И.А.. Автомобиль ЛАДА ВЕСТА регистрационный знак (…) включен в наследственную массу Ф.Н.К., умершего (…) года. С Котельниковой И.А. в пользу Скидановой О.Н. взысканы расходы на судебную экспертизу в сумме 15680 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 20000 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 8200 рублей. В остальной части иска отказано (л.д.7-13 т.3).

Решение суда от 10 марта 2022 года вступило в законную силу 19 апреля 2022 года

Так, обеспечительными мерами по гражданскому делу являлись наложение запрета ответчику Котельниковой И.А. производить любые действия, направленные на отчуждение принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства ЛАДА ВЕСТА, регистрационный знак (…), а также запрет на совершение сделок с принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством и запрет на эксплуатацию транспортного средства ЛАДА ВЕСТА, регистрационный знак (…). По решению суда, вступившему в законную силу, договор купли-продажи указанного автомобиля между Ф.Н.К. и Котельниковой И.А. признан незаключенным, также исключена запись о постановке на регистрационный учет автомобиля на имя Котельниковой И.А. и автомобиль включен в наследственную массу. Поскольку транспортное средство ЛАДА ВЕСТА, регистрационный знак (…) по решению суда выбыло из собственности ответчика Котельниковой И.А., в связи с признанием договора купли-продажи автомобиля незаключенным, а также данный автомобиль включен в наследственную массу, наследником имущества умершего Ф.Н.К. ответчик не является, в связи с чем, необходимость в сохранении обеспечительных мер по указанному гражданскому делу отпала, ходатайство Котельниковой И.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Котельниковой И.А. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Скидановой О.Н. к Котельниковой И.А. о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, об исключении записи о постановке на регистрационный учет автомобиля, о включении автомобиля в наследственную массу, удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения запрета ответчику Котельниковой И.А. производить любые действия, направленные на отчуждение принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства ЛАДА ВЕСТА, регистрационный знак (…), а также запрет на совершение сделок с принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством и запрет на эксплуатацию транспортного средства ЛАДА ВЕСТА, регистрационный знак (…) на основании определений Ишимского городского суда Тюменской области от 09 июня 2021 года, от 30 июня 2021 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий И.В. Клишева

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева