Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2017 от 29.08.2017

Дело № 1-34/2017 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кониной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.,

представителя потерпевшего Иванова С.П.,

защитника Карелина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Братчикова Вячеслава Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, судимого

25 апреля 2017 года Юрлинским районным судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к 440 часам обязательных работ, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

8 июля 2017 года в 4 часа 28 минут старший инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Кочевский» ФИО5, находясь на автодороге по <адрес> вблизи производственной базы Юрлинского филиала ООО «Пермагролес», расположенной по адресу: <адрес>, осуществлял несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, проводил разбирательство по факту совершения ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В этот момент к указанному месту подбежал сын ФИО6 Братчиков Вячеслав Сергеевич, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Выражая несогласие с законными действиями старшего инспектора ДПС ФИО10., понимая и осознавая, что старший инспектор ДПС ФИО11. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, противодействуя исполнению им служебных обязанностей, Братчиков В.С. применил в отношении ФИО5 насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударив его один раз рукой в область лица, причинив физическую боль, а также высказал угрозу применения насилия в связи с исполнением ФИО5 своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Братчиков В.С. выразил согласие с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом Братчикову В.С. были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником, государственным обвинителем, представителем потерпевшего.

Виновность подсудимого Братчикова В.С., кроме полного признания им вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд находит предъявленное ему обвинение обоснованным и квалифицирует действия Братчикова В.С. по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его положительную характеристику по месту жительства, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, учитывает рецидив преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Братчикова В.С. в состоянии алкогольного опьянения способствовало его противоправному поведению.

Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что наказание имеет целью исправление и перевоспитание осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что Братчикову В.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307–309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Братчикова Вячеслава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Юрлинского районного суда Пермского края от 25 апреля 2017 года, окончательно назначив наказание в виде одного года трех месяцев десяти дней лишения свободы.

В силу ст.73 УК Российской Федерации назначенное Братчикову В.С. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на Братчикова В.С. исполнение следующих обязанностей: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога.

Меру пресечения Братчикову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно:

Судья

Юрлинского районного суда          Т.И. Труженикова