Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1757/2023 ~ М-343/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-1757/2023

50RS0036-01-2023-000422-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ Коттеджный поселок «Доброе» к Валиеву В. З. об установлении сервитута,

установил:

<дата> Коттеджный поселок «Доброе» обратился в суд с иском к ответчику Валиеву В.З. об установлении сервитута в отношении земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что ответчику принадлежит земельный участок, расположенный в КП «Доброе» КН №, в границах участка проходят подземные и надземные коммуникации, принадлежащие ТСЖ КП «Доброе». Стороны не достигли соглашения об установлении сервитута в отношении данного земельного участка.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица финансовый управляющий Калиничева Н.В.

Ответчик Валиев В.З. представил в суд заявление, в котором просил оставить настоящий иск без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> он признан банкротом и введена процедура реализации его имущества. Также ответчик указал, что спорный земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес> был образован из земельного участка с КН №, который в свою очередь входит в конкурсную массу по делу о банкротстве.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ Коттеджный поселок «Доброе» по доверенности ФИО1 не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Третье лицо арбитражный управляющий Калиничева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №А40-194819/15-101-228Ф Валиев В.З. признан банкротом, введена процедура реализации его имущества.

Из определения Арбитражного суда <адрес> от <дата> следует, что в конкурсную массу Валиева В.З. был включен земельный участок с КН № площадью 11 513 кв.м по адресу: <адрес>. Согласно выпискам из ЕГРН указанный земельный участок разделен на земельный участок с КН № площадью 1799+/-15 кв.м, земельный участок с КН № площадью 345+/-7 кв.м и земельный участок с КН № площадью 5047+/-25 кв.м.

Из участка с КН № образован спорный на настоящему делу земельный участок с КН № площадью 4837+/-24 кв.м.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в отношении ответчика Валиева В.З. введена процедура банкротства – реализация имущества, спорный земельный участок входит в конкурсную массу, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ТСЖ Коттеджный поселок «Доброе» к Валиеву В.З. об установлении сервитута без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 104, п.4 ст.1 ГПК РФ, суд

    определил:

Исковое заявление ТСЖ Коттеджный поселок «Доброе» к Валиеву В. З. об установлении сервитута оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Определение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья: