Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-13/2022 от 05.05.2022

Дело № 4/19-13/2022

УИД 59MS0128-01-2021-002318-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 июня 2022 года              г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Фоминой М.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной И.И.,

с участием прокурора Пономаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Сайкиновой С.В. о продлении испытательного срока и дополнении возложенных обязанностей

Ковыляеву Александру Федоровичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты>, гражданину Российской Федерации, регистрации не имеющему, проживающему по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 29 октября 2021 года Ковыляев А.Ф. осужден по ч. 1 ст.117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Заместитель начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Сайкинова С.В. обратилась в суд с представлением, в котором, ссылаясь на допущенное осужденным нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде неявки на регистрацию в установленный приемный день и отрицательные характеризующие данные о его личности, просила продлить последнему испытательный срок на один месяц и дополнить возложенные на него обязанности обязанностями: в течение двух месяцев пройти консультацию у штатного психолога, трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения г. Кудымкара Пермского края.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал, просил его удовлетворить.

Осужденный с представлением согласился частично, факт допущенного им нарушения порядка и условий отбывания наказания не оспаривал, против продления испытательного срока не возражал, однако полагал, что в официальном трудоустройстве и консультации штатного психолога не нуждается, пояснял, что при желании может осуществить это самостоятельно.

Прокурор просила удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции в полном объеме, находя его законным и обоснованным.

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

На основании ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (ч. 2 ст. 190 УИК РФ).

Из материалов дела следует, что осужденный состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 18 ноября 2021 года, с условиями отбывания наказания и правовыми последствиями допущенных им нарушений он ознакомлен, с него отобрана подписка, вручена памятка, установлены дни регистрации ? вторая и четвертая пятница каждого месяца.

Не смотря на это, Ковыляев А.Ф. уклонился от возложенной на него судом обязанности – 22 апреля 2022 года не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, в связи с чем был предупрежден об отмене условного осуждения.

Данные обстоятельства, помимо объяснений осужденного, подтверждаются иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, и не оспаривались последним в судебном заседании.

Установлено, что Ковыляев А.Ф. в целом характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, занимается временными заработками.

С учетом изложенного, суд считает необходимым продлить осужденному испытательный срок на один месяц и дополнить установленные ему обязанности обязанностью – трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения г. Кудымкара Пермского края, поскольку это окажет профилактическое воздействие на последнего, в силу которого он будет в дальнейшем добросовестно будет отбывать назначенное ему наказание, а также не допустит совершения со своей стороны новых правонарушений и преступлений.

Наличие непогашенной судимости и отсутствие регистрации у осужденного, как и установленные административные ограничения, вопреки его доводам, на это не влияют, а потому не могут быть приняты во внимание.

Вместе с тем суд не находит оснований для возложения на Ковыляева А.Ф. обязанности в виде прохождения консультации у штатного психолога, поскольку дополнительные обязанности, вмененные последнему должны служить не только его исправлению, но и быть целесообразными.

Посещение психолога, прежде всего, является личным правом осужденного, который самостоятельно решает вопрос, нуждается ли он в помощи специалиста или нет, и не может рассматриваться как обязанность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 396 – 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление заместителя начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Сайкиновой С.В. удовлетворить частично.

Продлить Ковыляеву Александру Федоровичу установленный по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 29 октября 2021 года испытательный срок на один месяц.

Дополнить ранее установленные осужденному обязанности обязанностью:

в течение двух месяцев трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения г. Кудымкара Пермского края.

В возложении на Ковыляева А.Ф. дополнительной обязанности в виде прохождения консультации у штатного психолога уголовно-исполнительной инспекции в течение двух месяцев – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Фомина