Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-20/2022 ~ М-255/2022 от 10.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

<...> _______

Судья <...> городского суда <...> <...> Иорданян О.Ж.,

рассмотрев исковое заявление Варачев И.В. к акционерному обществу "Государственная компания "Северавтодор" о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

в <...> городской суд поступило исковое заявление Варачев И.В. к акционерному обществу "Государственная компания "Северавтодор" о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Поступившее исковое заявление не может быть принято к производству <...> городского суда по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

При этом судебные расходы в цену иска не включаются, порядок их распределения между сторонами определяется статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленный истцом спор является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истцов.

Подсудность настоящего дела определяется в соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в зависимости от цены иска, и поскольку она в данном случае составляет <...> рублей, то есть не превышает <...> руб., а следовательно рассмотрение спора относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, судья приходит к убеждению, что Варачев И.В. надлежит отказать в принятии заявления и разъяснить, что истцам необходимо обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка с соблюдением правил территориальной подсудности предусмотренных ст.ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Варачев И.В. в принятии иска к акционерному обществу "Государственная компания "Северавтодор", отказать.

Разъяснить Варачев И.В. о его праве обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка с соблюдением правил территориальной подсудности предусмотренных ст.ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в суд <...> городской суд.

Федеральный судья              / подпись/                   О.Ж. Иорданян