Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-114/2022 от 02.02.2022

Материал № 4/1-114/2022                                                                          КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                       9 марта 2022 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

с участием:

адвоката Федюхина А.Ю.

прокурора Панова Ю.В.,

представителя администрации исправительного учреждения Пачгина Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Рахаева Р.М., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> городского суда Пермского края от 6 апреля 2015 года Рахаев Р.М. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 150000 рублей.

Осужденный Рахаев Р.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивировав тем, что отбыл необходимый срок наказания, имеет поощрения, к труду относится добросовестно, имеет активную жизненную позицию, переведен в колонию-поселение, считает, что достиг исправления.

Представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного.

Суд, выслушав осужденного, защитника и прокурора, поддерживающих заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда.

В силу ч. 1 ст. 1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. Суть условно-досрочного освобождения заключается в досрочном прекращении реального исполнения наказания в случаях, когда дальнейшее его исполнение становится нецелесообразным.

Из представленных материалов следует, что Рахаев Р.М. отбывает наказание в колонии-поселении, трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, занимается самообразованием, допущенные 2 взыскания погашены, не носили злостного характера.

Таким образом, учитывая поведение осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания, отношение к содеянному и труду, наличие поощрений, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку цели наказания в данном случае достигнуты и осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом основного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

освободить Рахаева Р.М., <дата> года рождения, от наказания, назначенного приговором <данные изъяты> городского суда Пермского края от 6 апреля 2015 года, условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 5 дней.

Обязать Рахаева Г.В. в десятидневный срок встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства или месту пребывания, не менять места жительства без уведомления данного органа.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа ему может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья                                 (подпись)                                       Э.Р.Гиниятуллина

    Копия верна, судья                                                                   Э.Р.Гиниятуллина

4/1-114/2022

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Рахаев Ришат Минхарисович
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Гиниятуллина Эльвира Рамилевна
Статьи

ч.1 ст.79 УК РФ

п.4 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
solikam--perm.sudrf.ru
03.02.2022Материалы переданы в производство судье
09.03.2022Судебное заседание
14.03.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
27.07.2023Материал оформлен
27.07.2023Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее