Материал № 4/1-114/2022 КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 9 марта 2022 год
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,
при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,
с участием:
адвоката Федюхина А.Ю.
прокурора Панова Ю.В.,
представителя администрации исправительного учреждения Пачгина Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Рахаева Р.М., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
приговором <данные изъяты> городского суда Пермского края от 6 апреля 2015 года Рахаев Р.М. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 150000 рублей.
Осужденный Рахаев Р.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивировав тем, что отбыл необходимый срок наказания, имеет поощрения, к труду относится добросовестно, имеет активную жизненную позицию, переведен в колонию-поселение, считает, что достиг исправления.
Представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного.
Суд, выслушав осужденного, защитника и прокурора, поддерживающих заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда.
В силу ч. 1 ст. 1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. Суть условно-досрочного освобождения заключается в досрочном прекращении реального исполнения наказания в случаях, когда дальнейшее его исполнение становится нецелесообразным.
Из представленных материалов следует, что Рахаев Р.М. отбывает наказание в колонии-поселении, трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, занимается самообразованием, допущенные 2 взыскания погашены, не носили злостного характера.
Таким образом, учитывая поведение осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания, отношение к содеянному и труду, наличие поощрений, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку цели наказания в данном случае достигнуты и осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом основного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
освободить Рахаева Р.М., <дата> года рождения, от наказания, назначенного приговором <данные изъяты> городского суда Пермского края от 6 апреля 2015 года, условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 5 дней.
Обязать Рахаева Г.В. в десятидневный срок встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства или месту пребывания, не менять места жительства без уведомления данного органа.
В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа ему может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.
Судья (подпись) Э.Р.Гиниятуллина
Копия верна, судья Э.Р.Гиниятуллина