Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1814/2023 ~ М-1650/2023 от 04.08.2023

УИД 50RS0004-01-2023-002431-89

Дело № 2-1814/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                         28 сентября 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                     Фуковой Ю.Б.,

    при секретаре судебного заседания                                              Роговец Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронина С.К. к Решетняк Р.Н. о взыскании процентов за пользование займом,

У с т а н о в и л :

         Истец Воронин С.К. обратился в Волоколамский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику Решетняк Р.Н. о взыскании процентов за пользование займом. Свои требования мотивирует тем, что заочным решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Решетняк Р.Н. в пользу Воронина С.К. взыскана задолженность по договору займа в размере 245 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 686 руб. 79 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 170 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 829 руб. 00 коп.. Подлинник документа, подтверждающего возникновение обязательства - расписка, приобщен судом к материалам дела №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда должником не исполнено, сумма, взысканная решением суда не возвращена. У должника Решетняк Р.Н. за период с момента принятия судебного акта по настоящее время, с учетом уточненных требований, образовалась дополнительная задолженность в виде процентов за пользование займом, и процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Решетняк Р.Н. в пользу Воронина С.К. 71 719 руб. 21 коп. в качестве процентов за пользование займом, 71 719 руб. 21 коп. в качестве процентов за пользование денежными средствами, 1 706 руб. 29 коп. в качестве нарушения обязательств по возврату суммы государственной пошлины, а всего 145 144 руб. 71 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 002 руб. 00 коп., почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 252 руб. 04 коп..

Истец Воронин С.К. и представитель истца по доверенности Кухаренко В.А. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Решетняк Р.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные истцом исковые требовании подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Ворониным С.К. и Решетняк Р.Н. в простой письменной форме заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 245 000 руб., со сроком возврата займа по первому требованию, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Волоколамского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Воронина С.К. к Решетняк Р.Н. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа удовлетворены. С Решетняк Р.Н. в пользу Воронина С.К. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 245 000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 15 686 руб. 79 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 2 170 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 829 руб.. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По делу выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волоколамским городским судом по делу № о взыскании с Решетняк Р.Н. в пользу Воронина С.К. задолженности в размере 268 686 руб. 76 коп., окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащим ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 0 руб..

Из ответа ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волоколамским городским судом <адрес> о взыскании суммы задолженности в размере 268 686 руб. 76 коп. в пользу Воронина С.К. в отношении должника Решетняк Р.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания. Оригинал исполнительного документа, постановления об окончании направлены по почте. Общий остаток задолженности по исполнительному производству составляет 268 686 руб. 76 коп..

Таким образом, судом установлено, что заочное решение Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Решетняк Р.Н. не исполнено.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно положениям ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.1 ст.317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 719 руб. 21 коп., считает его математически верным, и приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 719 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленные на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользованием суммой займа по ч.1 ст. 395 ГК РФ составляет 71 719 руб. 21 коп..

Судом проверен указанный расчет и признается арифметически верным. Контррасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 719 руб. 21 коп..

Кроме того, решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Решетняк Р.Н. в пользу Воронина С.К. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 829 руб., в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ на сумму 5 829 руб. также подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет судом проверен, и признан арифметически верным.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованным взыскать с Решетняк Р.Н. в пользу Воронина С.К. почтовые расходы в сумме 252 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 002 руб. 00 коп., размер которых подтверждается материалами данного дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с Решетняк Р.Н. подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 100 руб. 89 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Воронина С.К. к Решетняк Р.Н. о взыскании процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с Решетняк Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу Воронина Сергея Константиновича, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа в размере 71 719 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 719 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 706 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 002 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 252 руб. 04 коп., а всего 149 398 руб. 75 коп. (Сто срок девять тысяч триста девяносто восемь руб. 75 коп.).

Взыскать с Решетняк Романа Николаевича государственную пошлину в доход государства в размере 100 руб. 89 коп. (Сто руб. 89 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                Ю.Б. Фукова

.

.