Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2020 от 01.06.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2020 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Пызикова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Гусевой М.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Костромского гарнизона Лапина Н.В., подсудимого Романова А.А., защитника - адвоката Федотова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко» сержанта

Романова Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, проходящего военную службу по контракту с июля 2013 года, инструктора отделения учебно-боевых машин,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 и частью 1 статьи 327 УК РФ,

установил:

Романов в 11-м часу 9 января 2020 года на территории Военной академии радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко (далее - военная академия), дислоцирующейся в городе Костроме, совершил сбыт военнослужащим старшинам ФИО1 и ФИО2 заведомо поддельных свидетельств о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, ДОПОГ соответственно серии 44 № и серии 44 № со сроком действия до 20 декабря 2024 года, что позволило данным лицам быть допущенными к управлению транспортными средствами, предназначенными для перевозки опасных грузов, в соответствии с Правилами перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272, и убыть в рейсы на таких транспортных средствах.

Подсудимый Романов виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал и показал, что в один из дней в начале декабря 2019 года, узнав в ходе беседы с военнослужащими - по должностному предназначению водителями автотранспортных средств ФИО1 и ФИО2 об истечении у них сроков действия свидетельств о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, ДОПОГ и возникших в связи со служебной занятостью затруднениях в прохождении обучения для получения новых свидетельств, не предавая серьезного значения своим словам, в виде шутки предложил ФИО1 и ФИО2 приобрести свидетельства ДОПОГ посредством сети «Интернет».

Через непродолжительное время к нему обратился ФИО2 с просьбой помочь в приобретении свидетельств ДОПОГ для себя и ФИО1 с помощью сети «Интернет». Он, согласившись на это и осознавая незаконный характер изготовления свидетельств ДОПОГ без соответствующего обучения получающих их лиц, с мобильного телефона в приложении «Телеграмм» нашел объявление о продаже свидетельств ДОПОГ за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей, сообщил ФИО2 и ФИО1 о стоимости услуги по приобретению свидетельств. Они, в свою очередь, дали согласие на такие условия и на его предложение предоставили ему USB-накопитель (флэш-карту), где находились отсканированные свидетельства ДОПОГ на имя ФИО1 и ФИО2, сроки действия которых истекали в декабре 2019 года, а затем передали также фотографии для новых свидетельств.

В дальнейшем 13 декабря 2019 года он в городе Ярославле по ранее состоявшейся в ходе переписки договоренности встретился с ранее неизвестным ему человеком, которому передал флэш-карту с электронными копиями документов ФИО1 и ФИО2 и их фотографиями и денежные средства в сумме 20000 рублей. При этом 14 декабря 2019 года на принадлежащую ему банковскую карту от ФИО1 и ФИО2 поступили по 10000 рублей для приобретения свидетельств ДОПОГ. Затем ему поступило смс-сообщение о необходимости забрать изготовленные свидетельства и 8 января 2020 года в городе Ярославле он забрал у неизвестного лица конверт с документами - новыми свидетельствами ДОПОГ на имя ФИО1 и ФИО2 со сроком действия до 20 декабря 2024 года, которые 9 января 2020 года в учебном центре военной академии «Песочное» в Ярославской области отдал дежурному водителю ФИО3 для последующей передачи ФИО1 и ФИО2 в городе Костроме.

Виновность подсудимого Романова в совершении вышеуказанных действий подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели ФИО1 и ФИО2, проходящие военную службу по контракту военнослужащие военной академии, в должностные обязанности которых входит управление транспортными средствами, каждый в отдельности, показали, что в один из дней в первых числах декабря 2019 года в ходе разговора с сослуживцем Романовым обсуждался вопрос, обусловленный окончанием срока действия у них свидетельств ДОПОГ и необходимости получения новых свидетельств. При этом Романов предложил содействие в оформлении и получении данных свидетельств. Они с предложением согласились, поскольку ввиду служебной занятости обучаться в учебном комбинате в целях получения новых свидетельств ДОПОГ возможности не было. Также в последующем Романов сообщил о необходимости передачи ему по 10000 рублей с каждого на оформление свидетельств.

Далее ФИО1 с помощью компьютера отсканировал на флэш-карту свое и ФИО2 свидетельства ДОПОГ, сроки действия которых истекали в декабре 2019 года, а ФИО2 передал носитель с информацией Романову. Затем они таким же образом передали фотографии в электронном формате Романову. После чего 14 декабря 2019 года они в соответствии с ранее достигнутой договоренностью перевели через приложение «Сбербанк» на карту Романова по 10000 рублей, которые требовались для получения нового свидетельства ДОПОГ. Затем 9 января 2020 года на территории автопарка военной академии в городе Костроме им были переданы от Романова новые свидетельства ДОПОГ, с указанием срока действия до 20 декабря 2024 года военнослужащим ФИО3.

Также свидетели ФИО1 и ФИО2 показали, что приобретенные с помощью Романова свидетельства ДОПОГ были предъявлены ими уполномоченным должностным лицам, а свидетели - допущены к управлению транспортными средствами, предназначенными для перевозки опасных грузов, и реально убывали в рейсы на таких транспортных средствах.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 9 января 2020 года он находился на дежурстве в качестве дежурного водителя в учебном центре военной академии «Песочное» в Ярославской области, когда к нему обратился Романов и попросил передать ФИО1 и ФИО2 свидетельства ДОПОГ на их имена. Он согласился и в этот же день на территории автопарка академии в городе Костроме передал ФИО2 данные свидетельства.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в
городе Ярославле ее супруг Романов А.А. встречался с ранее неизвестным мужчиной, передавшим ему конверт с какими-то документами. В последующем Романов ей пояснил, что с принадлежащего ей мобильного телефона при помощи мобильного приложения «Телеграмм» приобрел свидетельства ДОПОГ, которые передал ФИО1 и ФИО2.

В соответствии с протоколом осмотра документов от 4 апреля 2020 года в памяти мобильного телефона торговой марки «Айфон 5С», принадлежащего ФИО4, в мобильном приложении «Телеграмм» имеется аккаунт <данные изъяты> с абонентским номером «№», который находится в пользовании подсудимого Романова.

Факт перевода ФИО1 и ФИО2 денежных средств в суммах по 10000 рублей подсудимому Романову подтверждается историями операций по дебетовым картам на 14 декабря 2019 года о переводе с банковских счетов ФИО1 и ФИО2 денежных средств на банковскую карту, зарегистрированную на имя Романова.

В ходе осмотра вещественных доказательств - свидетельств ДОПОГ серии 44 № и серии 44 № со сроком действия до 20 декабря 2024 года на имя ФИО1 и ФИО2 подсудимый Романов показал, что это именно те документы, которые он передал ФИО1 и ФИО2 для использования.

Согласно выводам из заключений эксперта № 01-204 и № 01-205 от 13 марта 2020 года свидетельства ДОПОГ серии 44 № и серии 44 № со сроком действия до 20 декабря 2024 года на имя ФИО1 и ФИО2 выполнены на цветном электрографическом печатающем устройстве и данные свидетельства не являются точной копией свидетельств ДОПОГ серии 44 № и серии 44 № со сроком действия до 16 декабря 2019 года на имя ФИО1 и ФИО2.

Оценив изложенные доказательства, следует прийти к выводу, что виновность подсудимого Романова в совершении вышеуказанных действий полностью доказана.

Суд находит установленным, что Романов, предложив своим сослуживцам ФИО1 и ФИО2 вариант незаконного получения официальных документов, предоставляющих права, затем при обращении их за помощью в изготовлении поддельных документов, приняв активное участие в сборе информации и реализации задуманного, подыскав лиц для изготовления поддельных свидетельств, реализовав оплату и передачу иным лицам, которые изготовили свидетельства, необходимых для этого документов, лично получил такие свидетельства и распорядился ими, а поэтому он осуществил именно сбыт ФИО1 и ФИО2 заведомо поддельных свидетельств о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы.

При этом сами по себе указанные документы в силу положений законодательства, регулирующего правила и основы безопасности дорожного движения, являются официальными, дающими право на законное управление транспортными средствами, предназначенными для специальных перевозок.

Что касается данных при судебном разбирательстве дела подсудимым Романовым показаний о высказанном ФИО1 и ФИО2 предложении приобрести свидетельства ДОПОГ через сеть «Интернет» в виде шутки, то они опровергаются последовательными, согласующимися между собой и с материалами дела показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, а также показаниями самого Романова в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что изначально и в последующем со стороны всех перечисленных лиц имелись серьезные намерения в разрешении вопроса возможности получения свидетельств ДОПОГ без прохождения обучения. Вышеприведенные показания подсудимого, не основанные на материалах дела, суд считает несостоятельными и направленными на избранную форму защиты им своих интересов в судебном заседании.

Вместе с тем при рассмотрении дела не нашло подтверждение совершение Романовым нескольких преступных деяний, несмотря на сбыт им двух поддельных свидетельств двум лицам.

Так, учитывая фактические обстоятельства совершения Романовым преступных действий с одной целью, способом и характером, время и место их совершения, суд находит его действия тождественными, объединенными единым умыслом, и его противоправные действия охватываются частью 1 статьи 327 УК РФ. В этой связи из обвинения Романова подлежит исключению как излишне вмененный органами предварительного следствия дополнительный состав по части 1 статьи 327 УК РФ.

Действия Романова, выразившиеся в сбыте официальных документов, предоставляющих специальное право на управление транспортными средствами для перевозки опасных грузов, в целях их использования, суд квалифицирует по части 1 статьи 327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Романов характеризуется положительно, имеет ведомственную награду.

Раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Романову наказание, и, признав совокупность этих обстоятельств исключительными по данному делу, полагает возможным в соответствии со статьями 46 и 64 УК РФ назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи обвинения.

Вещественные доказательства: истории операций по дебетовым картам по двум банковским счетам подлежат хранению совместно с материалами дела; четыре свидетельства о подготовке водителей следует хранить совместно с материалами уголовных дел, к которым они приобщены; мобильный телефон, находящийся на ответственном хранении, - надлежит передать по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с произведенной защитнику - адвокату выплатой за оказание Романову юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению, с учетом материального положения подсудимого подлежат с него взысканию в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 46 ░ 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░/░ 04721F34040); ░░░ 7841447015; ░░░ 784101001; ░░░░░ 40908000; ░░░ 044030001; ░/░ 40101810200000010001 ░ ░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░; ░░░ 41711621010016000140 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ №77GV0013-01-2020-000091-43 ░ № 77GV0013-01-2020-000089-49; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░