Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2024 от 05.02.2024

Дело №2-568/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Калетуриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-568/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Золотову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

первоначально ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу З.А.А., указывая на то, что ПАО «Сбербанк России» и З.А.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard ... по эмиссионному контракту ... от 25.08.2017. Также ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 22.09.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 4383,32 руб., просроченный основной долг - 24555,74 руб. Банку стало известно, что З.А.А. умер .... На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества З.А.А. задолженность по кредитной карте ... в размере 28939,06 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1068,17 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 14.11.2023, произведена замена ненадлежащего ответчика – З.А.А. на надлежащего ответчика – Золотова Игоря Александровича.

Заочным решением Первомайского районного суда г.Пензы от 20.12.2023 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Золотову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте были удовлетворены. Постановлено: «Взыскать с Золотова Игоря Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ... в размере 28939 (двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 06 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1068 (одна тысяча шестьдесят восемь) руб. 17 коп.».

По заявлению ответчика Золотова И.А. определением Первомайского районного суда г.Пензы 05.02.2024 заочное решение суда от 20.12.2023 было отменено.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Золотов И.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался по последнему месту регистрации надлежащим образом – письмом с уведомлением. Причина неявки в суд неизвестна.

Третьи лица – З.Е.Н., З.Е.А., привлеченные определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 14.11.2023, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и З.А.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии в размере 56000 руб. посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard ... по эмиссионному контракту ... от 25.08.2017. Также ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Таким образом, исходя из норм ч.3 ст.434 ГК РФ указанное заявление содержит все существенные условия договора об открытии банковского счета и кредитного договора, что свидетельствует о соблюдении письменной формы кредитного договора и о согласовании всех требуемых существенных условий кредитного договора.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

П.12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, а именно определена неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 5.8 общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

... З.А.А. умер. Управление муниципального имущества г.Пензы обратился к нотариусу Л.Л.А. для принятия наследства после смерти З.А.А. в связи с отсутствием наследников по закону, завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ...

Нотариусом было открыто наследственное дело .... Однако после смерти З.А.А. 13.09.2023 с заявлением обратился его брат Золотов И.А., которым фактически было принято наследство, поскольку он проживает и зарегистрирован по одному адресу места жительства по адресу: .... Кроме Золотова И.А. наследниками являются – З.Е.Н. (супруга), З.Е.А. (несовершеннолетняя дочь). К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти З.А.А. супруга и дочь не обращались, в связи с чем нотариус Л.Л.А. направила в их адрес извещение о возможности принять наследство. В указанный в извещении срок З.Е.Н., З.Е.А. не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом г.Пензы Л.Л.А. в адрес Управления муниципального имущества г.Пензы была направлена справка об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти З.А.А., поскольку имеется информация о наследниках фактически принявших наследство.

Таким образом, Золотов И.А. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти З.А.А.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1114, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, каковым является день смерти гражданина.

Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п.п. 58. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти З.А.А. обратился лишь его брат - Золотов И.А. Исходя из того, что Золотов И.А. был зарегистрирован вместе с братом в квартире по адресу: ..., соответственно он вступил во владение имуществом, принадлежащем З.А.А. в указанной квартире. Ответчик является наследником фактически принявшим наследство после смерти З.А.А. Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца по состоянию на 22.09.2023 задолженность ответчика составила 28939,06 руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 24555,74 руб., просроченных процентов – 4383,32 руб.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, то кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что общая сумма долга, предъявленная ко взысканию с наследника – 28939,06 руб. не превышает общей стоимости принятого наследником наследственного имущества, поскольку из выписки из ЕГРН от 28.06.2022 следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ... составляет 1385307,8 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному обязательству.

В ответ на запрос суда о предоставлении сведений о том, по какой причине до настоящего времени свидетельство о праве на наследство после умершего З.А.А. на имя его брата Золотова И.А. не выдавалось, нотариус Л.Л.А. от 11.03.2024 пояснила, что получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, а не обязанностью. По закону не предусмотрен предельный срок для получения свидетельства о праве на наследство. На дату ответа на запрос Золотов И.А. не обращался за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти брата З.А.А., умершего ....

Кроме того, у З.А.А. при жизни было в собственности транспортное средство марки HYUNDAI ACCENT, гос.номер ..., 2007 года выпуска. Согласно ответу на запрос суда УГИБДД УМВД России по Пензенской области от 15.03.2024 в связи с наличием сведений о смерти З.А.А., ... года рождения, указанное транспортное средство было снято с регистрационного учета 11.04.2020. В период с 11.04.2020 по 03.03.2024 на регистрационном учете вышеуказанное транспортное средство не состоит.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Золотову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика Золотова И.А. в пользу истца с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 1068,17 руб., оплаченную истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением №596300 от 28.09.2023.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Золотову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Золотова Игоря Александровича (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт серии ... ..., выданного ... ..., код подразделения ...) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата постановки на налоговый учет – 16.08.2002 г., местонахождение: г.Москва, ул.Вавилова, 19) задолженность по кредитной карте ... в размере 28939 (двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 06 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1068 (одна тысяча шестьдесят восемь) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2024 года.

Судья А.С. Панкова