Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-129/2023 от 30.05.2023

                                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2023 года                                                                                город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

при секретаре Ульяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кропотка С.С. на определение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

                                                                           У С Т А Н О В И Л:

    Заявитель Кропотка С.С. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ООО «Орматек дрим ритейл» уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы, пени, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

    Определением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения по тем основаниям, что заявителем в иске указаны не все сведения об истце и ответчике, не указан размер неустойки и почтовых расходов, приложены не читаемые копии документов, заявителю также предложено уточнить юридический адрес ответчика, указать с просительной части размер неустойки, основания взыскания неустойки, размер судебных расходов, приложить доказательства несения судебных расходов, а также читаемые копии накладной и чека, приложенных к иску. Срок устранения недостатков установлено судом до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю по тем основанием, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не полностью: указаны не все сведения об истце и ответчике, не представлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки устранены в указанный в определении срок, в определении суда содержится ошибочная ссылка на положения ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неверно указано отчество заявителя, также в исправленном исковом заявлении заявителем указаны все сведения об истце и ответчике.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным, а доводы частной жалобы - необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.п.2, 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(в редакции, действовавшей на момент вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ) в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения);

сведения об ответчике: для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации

Из положений пунктов 4, 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно пункту 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Возвращая исковое заявление, мировой судья, руководствуясь частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявитель в установленный срок в полной мере не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Как следует из представленного материала, во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ДД.ММ.ГГГГ представила уточненное исковое заявление, в котором указала дополнительные сведения об истце и ответчике(СНИЛС истца, дата и место ее рождения, юридический адрес ответчика, его ОГРН), а также уточнила исковые требования и приложила читаемые копии документов.

Изучив представленные документы, суд апелляционной инстанции находит необоснованным указание в оспариваемом определении на неполное указание заявителем сведений об истце и ответчике, поскольку представленный текст уточненного искового заявления содержит все необходимые сведения об истце и ответчике, позволяющие идентифицировать стороны.

Кроме того, отсутствие в самом тексте искового заявления всех идентификаторов истца и ответчика, поименованных в пункте 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться судом как достаточное основание для отказа в принятии иска к производству без изучения приложенных к иску документов и оценки возможности рассмотрения иска по существу без таких идентификаторов. Так, в исковое заявлении имеется указание на ОГРН ответчика, а в приложенных документах имеются сведения также об ИНН ответчика.

Также сведения о таких идентификаторах имеются в открытом доступе и могли быть получены судом самостоятельно.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с мировым судьей в той части, что заявителем не представлена копия уточненного искового заявления для ответчика или доказательства направления(вручения) ответчику копии уточненного искового заявления, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод судьи о неполном выполнении заявителем определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Описка в тексте обжалуемого определения в отчестве истца, как и ошибочная ссылка на ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при фактическом применении судом ч.3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации само по себе не является основанием для отмены оспариваемого определения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 320 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления оставить без изменения, исключив из определения указание на то, что заявителем указаны не все сведения об истце и ответчике.

Частную жалобу Кропотка С.С. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба(представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 3 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

           Председательствующий:                      подпись                           Л.А.Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>