Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3286/2023 ~ М-850/2023 от 07.02.2023

    Дело № 2-3286/2023

    66RS0001-01-2023-000967-69

    Мотивированное заочное решение изготовлено 23.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.06.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Николаевой Т. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралжилстрой» к <ФИО>2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 620 000 руб. Встречного предоставления ответчиком истцу не произведено, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, оснований для их сбережения ответчиком, как полагает истец, не имеется.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 620 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 809 руб. 27 коп. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 188 руб. 51 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Уралжилстрой» - <ФИО>6 поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

В судебном заседании ответчик <ФИО>2 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 51, 52-53).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Таким образом, в предмет доказывания по делу входит установление факта получения ответчиком денежных средств истца в отсутствие соответствующего встречного предоставления; отсутствие правовых оснований для пользования соответствующими денежными средствами; размер неосновательного обогащения.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественной характеристики размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на потерпевшей стороне.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014) утвержденный Президиумом ВС РФ 24.12.2014).

Судом установлено, что ООО «Уралжилстрой» перечислены ИП <ФИО>2 денежные средства на общую сумму 620 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 310 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 310 000 руб. (л.д. 12, 13).

Факт получения указанных денежных средств от истца ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия правовых оснований для сбережения денежных средств в размере 620 000 руб., полученных от истца, суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП <ФИО>2 исключен из ЕГРИП как недействующий ИП, дата прекращения деятельности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в размере 620 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Вместе с тем, до настоящего времени денежных средств ответчиком истцу не возвращены. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку истцом были предоставлены ответчику денежные средства в общей сумме 620 000 руб., ответчиком встречного предоставления в счет получения данной суммы истцу не предоставлялось, суд, расценивая данную сумму как неосновательное обогащение, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 620 000 руб.

Также, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 375 руб. 02 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 434 руб. 25 коп, всего на общую сумму в размере 78 809 руб. 27 коп. и далее по день фактической оплаты задолженности. По данному требованию суд отмечает нижеследующее.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом произведен расчет процентов с применением интерактивного сервиса сайта Федеральных арбитражных судов Российской Федерации «Калькулятор расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации» следующим образом:

620 000 руб. (сумма основного долга) х 4,25 % (ключевая ставка ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дн. х 181 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 12 974 руб. 80 коп.;

620 000 руб. (сумма основного долга) х 4,5 % (ключевая ставка ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дн. х 35 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2 675 руб. 34 коп.;

620 000 руб. (сумма основного долга) х 5 % (ключевая ставка ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дн. х 50 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4 246 руб. 58 коп.;

620 000 руб. (сумма основного долга) х 5,5 % (ключевая ставка ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дн. х 41 дн. (за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3 830 руб. 41 коп.;

620 000 руб. (сумма основного долга) х 6,5 % (ключевая ставка ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дн. х 49 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5 410 руб. 14 коп.;

620 000 руб. (сумма основного долга) х 6,75 % (ключевая ставка ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дн. х 42 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4 815 руб. 62 коп.;

620 000 руб. (сумма основного долга) х 7,5 % (ключевая ставка ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дн. х 56 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7 134 руб. 25 коп.;

620 000 руб. (сумма основного долга) х 8,5 % (ключевая ставка ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дн. х 56 дн. (за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 8 085 руб. 48 коп.;

620 000 руб. (сумма основного долга) х 9,5 % (ключевая ставка ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дн. х 14 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2 259 руб. 18 коп.;

620 000 руб. (сумма основного долга) х 20 % (ключевая ставка ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дн. х 32 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 10 871 руб. 23 коп.;

620 000 руб. (сумма основного долга) х 7,5 % (ключевая ставка ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дн. х 258 дн. (за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 32 868 руб. 49 коп.

Итого: 95 243 руб. 51 коп.

Таким образом, принимая во внимание, что ранее судом установлен факт неосновательного сбережения ответчиком денежных средств в размере 620 000 руб., принадлежащих ответчику, учитывая, что указанные денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены, суд, руководствуясь положениями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 95 243 руб. 51 коп. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 188 руб., недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 207 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Уралжилстрой» (ОГРН 1106659000690) к <ФИО>2 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «Уралжилстрой» сумму неосновательного обогащения в размере 620 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 243 руб. 51 коп. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере 620 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 188 руб.

Взыскать с <ФИО>2 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 207 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: